Tras causa en Artigas, Jorge Díaz y colorados recuerdan proyecto de Peña para intendencias

Tras la causa de las horas extras otorgadas en forma irregular en la Intendencia de Artigas, que terminó con la condena hasta ahora de Pablo Caram, Rodolfo Caram, su pareja y la exdiputada por el departamento Valentina dos Santos, diversos actores políticos reclamaron que no haya prosperado la iniciativa del exsenador Adrián Peña, fallecido en un accidente de tránsito en abril de este año.

El proyecto de ley presentado por el exsenador no contó con el apoyo del Partido Nacional el pasado 2 de abril en el pleno del Senado (requería mayoría especial de dos tercios) y después de la muerte de Peña el sector al que pertenecía el dirigente (Ciudadanos) propuso impulsar un plebiscito, que no contó con las firmas suficientes.

La iniciativa presentada por Peña establecía en un artículo único lo siguiente: “Los ingresos y ascensos de personal a los gobiernos departamentales deberán realizarse a través de concursos públicos celebrados conforme a los principios de publicidad, transparencia, igualdad de oportunidades y la justa ponderación entre la capacidad técnica y los méritos y antecedentes de cada persona”.

“En su defecto, los ingresos de personal podrán realizarse a través de sorteos públicos convocados y celebrados por los gobiernos departamentales de acuerdo a los principios de publicidad, transparencia e igualdad de oportunidades”, añadía.

En el caso de que hubiese prosperado el plebiscito, que se necesitaban la firma de dos quintos el total de componentes de la Asamblea General (52 legisladores), el texto se incluiría como inciso final en el artículo 62 de la Constitución.

Reclamos y reflote

No obstante, la diputada del Partido Colorado María Eugenia Roselló escribió en la red social X: “Todos están condenando y juzgando estos casos, todos están escandalizados con la corrupción de la Intendencia de Artigas, pero cuando fue el momento, la oportunidad para llegar a modificar la Constitución consagrando la transparencia en el ingreso de funcionarios a las intendencias, nadie estuvo a favor. Esto me parece una doble moral. Criticar, pero no hacer nada para cambiar, para combatir. Tuvimos la oportunidad y la dejaron pasar”.

Todos están condenando y juzgando estos casos, todos están escandalizados con la corrupción de la Intendencia de Artigas, pero cuando fue el momento, la oportunidad para llegar a modificar la Constitución consagrando la transparencia en el ingreso de funcionarios a las… https://t.co/qbe9eTwrhy

— Ma Eugenia Roselló (@marurosello) July 18, 2024

También el diputado colorado por Artigas, Hugo Cámara, recordó lo expresado por Peña en el Senado cuando el proyecto de ley no contó con los votos necesarios.

Solo faltó un voto para que los ingresos a las intendencias no sean más a dedo.

Todos los partidos políticos salvo uno estuvieron a favor.

Hay que seguir empujando para ganar en transparencia, igualdad y libertad. pic.twitter.com/O68hVmhlUO

— Adrián Peña Robaina (@adrianbatllista) April 3, 2024

Por su parte, el exfiscal de Corte y abogado Jorge Díaz también se expresó en la red social y argumentó a favor de la iniciativa propuesta anteriormente.

“A la luz de la condena de Pablo Caram, Rodolfo Caram y Valentina Dos Santos en Artigas: perdimos una oportunidad histórica para impulsar la reforma constitucional para impedir el ingreso a dedo en las intendencias. Todavía no entendí la razón que motivó la decisión. El derecho penal es altamente selectivo tanto normativa como funcionalmente y por eso nuestras cárceles está llenas de jóvenes, pobres, analfabetos y adictos. La selectividad normativa por la que conductas graves cometidas por funcionarios públicos tienen penas tan bajas. Es responsabilidad exclusiva y excluyente de los legisladores. Hay mujeres pobres presas cuatro años por entrar 50 gramos de marihuana a la cárcel y los que se afanan ocho millones hacen tareas comunitarias. ¿Los mandarán a barrer la plaza de Artigas?”, expresó Díaz.

 Y añadió: “El país tiene una deficiente normativa de control de financiamiento de los partidos políticos y un pésimo control de la aplicación de esa normativa. El monto de las horas extras que no se hicieron ¿fue financiamiento? Pero estamos mejor que antes que no teníamos nada. Todos los delitos de corrupción son precedentes del lavado de activos. Desconozco la existencia de una investigación de lavado de activos para determinar dónde terminaron los ocho millones que salieron de las arcas del estado por horas extras inexistentes”.

A la luz de la condena de Pablo Caram, Rodolfo Caram y Valentina Dos Santos en Artigas:
1) Perdimos una oportunidad histórica para impulsar la reforma constitucional impulsada para impedir el ingreso a dedo en las intendencias.
Todavía no entendí la razón que motivó la decisión.…

— Jorge Diaz (@jdiazalmeida) July 18, 2024