Contenido creado por Tomas Gebelin
Política

El que la capta, la capta

Proyecto Neptuno es una “metáfora” sobre “la acción de este gobierno”, dijo senador del FA

José Nunes dijo que las autoridades firmaron una iniciativa que desconoce “la opinión de todos aquellos que no forman parte” del Ejecutivo.

28.01.2025 09:26

Lectura: 3'

2025-01-28T09:26:00-03:00
Compartir en

José Nunes, senador del Frente Amplio y actual presidente de la Comisión Permanente del Parlamento, opinó que la firma del proyecto Neptuno por parte del directorio de OSE y el consorcio Aguas de Montevideo es una “metáfora” de la actuación del gobierno durante este período. 

“Creo que este contrato, este negocio, es una especie de metáfora de lo que ha sido la acción de este gobierno. Es una iniciativa que responde a los intereses de un conjunto de empresas que se la proponen al gobierno”, dijo en entrevista con MVD Noticias (TV Ciudad).  

“Compromete financieramente a OSE durante 17 años, dejándolo sumamente acotado en sus capacidades de abordar otros de los problemas que tiene que hacer”, señaló en otro pasaje de la entrevista.

El legislador del Partido Socialista aseguró que la iniciativa para instalar una planta potabilizadora en Arazatí se firmó de todas maneras a pesar de la “oposición de la academia, la sociedad civil, los vecinos del territorio y de toda la oposición política”.

“Es un gobierno que actúa en función de las iniciativas de los empresarios, desconociendo la opinión de todos aquellos que no integran el gobierno. Creo que es bien emblemático esto que ha pasado”, agregó.

Nunes sostuvo que el Frente Amplio “es contrario” al proyecto y “es partidario de no llevarlo adelante”, pero señaló que la declaración emitida el pasado lunes por la Mesa Política “no es terminante en exactamente qué es lo que se va a hacer” porque las autoridades entrantes “deberán examinar todo el contexto generado a partir de la firma del contrato”.

Según el dirigente, “es posible” que se pueda dar marcha atrás con la construcción luego del 1° de marzo. “Hay un contrato firmado; cuando uno firma un contrato y luego no lo cumple, tiene que expresar las razones. Se verán todos esos aspectos y también puede haber distintos puntos de vista dentro del Frente Amplio sobre cómo encarar esta situación”, comentó.

“Nosotros pensamos que lo mejor sería que el proyecto no se lleve adelante porque hay múltiples opiniones que fundamentan que es inconveniente y que no es la mejor solución para el abastecimiento de agua potable”, concluyó.



Comentarios: 55
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 6
  1 2 3 4 5 6  Siguiente »


Sumo66 - 29/01/2025 10:12:56
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-3
28/01/2025 16:41:47
Aca queda de lado el accionar corrupto de la derecha y la increpansia de la izquierda, aca esta la manifestación de la gente que sabe que esto no es favorable y los gobernantes tienen que hacer caso a sus reclamos porque son empleados del pueblo, no son dueños
Continúa
+9 -6 3
EL_PETE - 28/01/2025 16:06:25
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-11
ALEJO_FOCUS - 28/01/2025 15:57:41
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-11
Radcamela - 28/01/2025 15:09:20
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-9
BEAT - 28/01/2025 14:15:56
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-11
lenguelengue - 28/01/2025 14:15:31
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-10
PATOTRICO - 28/01/2025 14:14:07
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-10
RONAN - 28/01/2025 14:12:51
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-11
28/01/2025 14:09:51
LRPMQLRMP!!! No solo la complicaron y enredaron 5 años, los mejores de nuestras vidas, sino que comprometen al país varios años para adelante con un proyecto que no convence y que sale carísimo, y pagaremos 3 veces su costo. Que locura!!!! O que jooooooooooda!!!!
No olvidemos la entrega del puerto hasta 2081 con la excusa de un "juicio perdible", pero la otra empresa nos está haciendo un juicio millonario. Que locura!!!!!! O que ...
Continúa
+32 -13 19

  1 2 3 4 5 6  Siguiente »


DEBES INICIAR SESIÓN PARA ENVIAR COMENTARIOS
INGRESAR PARA COMENTAR