Presidencia desconoce embargo por cierre de Pluna y apunta contra accionista de exLeadgate

Presidencia emitió un comunicado en el que afirma que el gobierno uruguayo no tiene conocimiento de un embargo de las cuentas bancarias y activos del país por parte de Latin America Regional Aviation Holding (Larah), vinculados con el cierre de Pluna, del que informó este martes el diario El Observador.

De acuerdo con el medio antes citado, Larah comenzó la ejecución de un embargo por el pago de un laudo millonario emitido por el tribunal arbitral internacional a las cuentas bancarias y activos de Uruguay en Luxemburgo el pasado viernes 15 de noviembre.

El fallo se dio en el marco de arbitraje de inversión por el cierre de la extinta aerolínea de bandera uruguaya Pluna (en 2012), en el que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), en febrero de este año emitió una sentencia negativa contra el Estado uruguayo que lo obligaba a pagar unos US$ 80 millones.

El embargo es en Luxemburgo porque los bonos emitidos por Uruguay en el mercado internacional se cotizan en el país europeo.

“Uruguay no fue notificado de ningún embargo ni se tiene conocimiento de ningún procedimiento iniciado. Uruguay no acepta indemnidad penal solicitada por Larah para los acusados por estafa especialmente agravada por su gestión al frente de Pluna. Uruguay mantiene su compromiso de cumplir con el laudo”, dice al comienzo el comunicado de Presidencia, con fecha de este martes.

Asimismo, en el documento se admite que el país “estuvo negociando desde mayo de 2024” con Larah “en relación con el pago del laudo emitido por el tribunal arbitral el 13 de febrero de 2024”.

“Uruguay siempre estuvo dispuesto, y está dispuesto, a cumplir con sus compromisos legales, y así lo manifestó en todo momento a Larah”, agrega Presidencia.

A continuación, el escrito alude al Memorando de Entendimiento (MDE) firmado el 15 de junio de 2012 sobre la situación de Pluna.

“Ese MDE pretendía dar por cerrado el tema Pluna, y establece la obligatoriedad de Sociedad Aeronáutica Oriental S.A. (SAO) y South American Regional Aviation Holding (Sarah, que en el pasado era Leadgate Investment Corp.), de mantener indemne al Estado respecto de la promoción de acciones legales por sus accionistas directos o indirectos con causa en hechos o circunstancias relacionadas con Pluna”, plantea el mensaje.

“Larah es accionista directo o indirecto de SAO y Sarah y promovió acciones legales contra Uruguay en el arbitraje Ciadi. En consecuencia, Uruguay considera que SAO y Sarah (cuyo accionista es Larah) tiene que cumplir con esta obligación y mantenerla indemne por cualquier pago que tenga que hacer relacionado con el laudo, porque el MDE así lo establece”, razonan desde Presidencia.

Tras esto, Uruguay expresa que, “no obstante estos derechos de Uruguay de reclamar que se la mantenga indemne por el MDE, Uruguay priorizará explorar la posibilidad de alcanzar una solución amistosa que ponga fin al tema de Pluna y pagar el laudo”.

Por último, el gobierno uruguayo apunta directamente contra Larah por la exigencia de indemnidad penal de los expropietarios de Leadgate como condición de un acuerdo con Uruguay.

“Uruguay hizo una propuesta económica que, luego de varios meses de negociación, fue satisfactoria para Larah. Asimismo, tanto Uruguay como Larah avanzaron en otras condiciones de un posible acuerdo, pero las negociaciones no prosperaron debido a que Larah exigió que Uruguay dé por terminados los procesos penales actualmente en trámite contra los señores Hugo Sebastián Hirsch, Arturo Álvarez Demalde y Matías Campiani”, detalla el gobierno.

“Al no ser aceptada esta condición de Uruguay, Larah se retiró el día 14 de noviembre de las negociaciones”, suma.

“Uruguay mantiene siempre su compromiso de cumplir con todas sus obligaciones legales, pero no está dispuesto a aceptar condiciones que violentan flagrantemente la Constitución y las leyes”, culmina el comunicado.