Organizaciones apoyan el proyecto de ley de eutanasia y suicidio médico asistido

En marzo de este año, el diputado colorado Ope Pasquet presentó un proyecto de ley titulado Eutanasia y Suicidio Médicamente Asistido, que declara exento de responsabilidad al médico que, a pedido expreso de quien padezca una enfermedad incurable en fase terminal, o experimente sufrimientos insoportables, ponga fin a su vida o lo ayude a hacerlo por sí mismo.

El proyecto generó controversia y también apoyos. Entre estos últimos, los más recientes son los de organizaciones de carácter humanista, como muestra un comunicado de la Asociación 20 de Setiembre que fue apoyada por la AULP (Asociación Uruguaya de Libre Pensadores) y la AILP (Asociación Internacional del Libre Pensamiento).

La Asociación 20 de Setiembre, tras destacar su vocación humanista y repasar sus estatutos, considera que "en todos los dominios de la vida civil, cada uno debiera poder ejercer plenamente su libertad de conciencia, en particular, la más íntima, que es la disposición sobre su cuerpo". "El intentar elegir la mejor forma de morir se encuentra justamente entre los alcances de estas libertades", agrega.

"En este sentido, compartimos plenamente las expresiones del activista irlandés Michael Nugent, quién vivió la muerte de su esposa diagnosticada de cáncer pulmonar terminal. Estuvo dando su testimonio en el Congreso Internacional del Librepensamiento de París en el año 2017. Decía: ‘El derecho a morir no es sobre el acto de morir. Se trata de la calidad de vida extra y de la paz en la mente que uno tiene mientras todavía está vivo. De lo que se trata entonces, es de cómo mejor concebir nuestro derecho a morir, para poder disfrutar mejor de nuestro derecho a vivir", repasa el comunicado.

El 10 de noviembre de 2018 la asociación convocó a una Mesa Redonda que debatió el tema "Morir con dignidad", donde se planteó la necesidad de debatir este tema, llegando a la conclusión que la sociedad estaba madura para ello.

"Una prueba clara de esa madurez, fueron las diversas encuestas realizadas desde hace más de una década. Y por si fuera poco, últimamente (13 y 14 de mayo de 2020) el Sindicato Médico del Uruguay, por intermedio de la empresa de opinión pública Equipos Consultores realizó una encuesta de opinión dirigida a la ciudadanía sobre eutanasia, la cual dio resultados netos: el 82% de los uruguayos está de acuerdo con la eutanasia y el 62% con el suicidio asistido", apunta la asociación.

"Es por todas estas razones, que deseamos expresar nuestro mayor beneplácito por la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados por los legisladores: Ope Pasquet, Felipe Schipani, María Eugenia Roselló, Walter Cervini, y Laura Baccino en forma de Proyecto de Ley sobre ‘Eutanasia y Suicidio médicamente asistido', que a nuestro criterio va en el sentido indicado. Esta iniciativa, ante todo, aparece como un proyecto de hondo contenido humanista al tiempo de configurarse como uno de los más importantes como olvidados derechos individuales, como es el de ser dueño de su propia vida, y que ésta no esté digitada por otros, como en la práctica sucede en la actualidad", señala la organización 20 de Setiembre, que luego enumera la exposición de motivos del proyecto.

"Nuestra visión es que no hay contradicciones entre estas dos alternativas, es decir, entre cuidados paliativos y la decisión sobre el final de la vida, las cuales pueden ser complementarias u optativas siempre de acuerdo a lo principal, que es la voluntad de la persona y su derecho a decidir", remarca el texto.

A su juicio, el proyecto "llega entonces en el momento justo, pues el tema estaba de alguna manera presente entre las preocupaciones de amplios sectores sociales".

Algunos reparos

"Nuestra asociación desde ya ve muy positivamente este Proyecto de Ley, y aboga por su consolidación a nivel legislativo. Sin embargo, asimismo no deja de ver algunas debilidades, que si bien no empañan el propósito positivo para los derechos, le ponen obstáculos o le resta en relación a lo más avanzado en la materia; lo que nos gustaría al menos señalar, aunque sin ánimo de entorpecer su tratamiento", agrega luego. Enumera entonces sus objeciones.

1) Código de Ética Médica

La misma exposición de motivos que presenta la Ley de Eutanasia, hace mención a que la Ley Nº 19.286 que contiene el Código de Ética Médica, en su artículo 46 señala: "La eutanasia activa entendida como la acción u omisión que acelera o causa la muerte de un paciente, es contraria a la ética de la profesión", por lo que, en caso de aprobarse la ley de eutanasia, se entraría en contradicción con este Código donde menciona claramente su oposición a la misma, por lo que ningún médico podría aplicarla sin verse sometido a las sanciones previstas al respecto. Esto estaría colocando la iniciativa en un impasse.

El Proyecto de Ley presentado por el Diputado Pasquet y acompañantes, es consciente de esta debilidad, pero deja al criterio del gremio médico de modificar ese aspecto del Código de Ética Médica.

"A nuestro criterio, este punto es sustancial, pues - aun en caso de aprobarse la Ley de Eutanasia - en la práctica ésta quedaría invalidada.

Si bien el Código de Ética Médica fue probado en referéndum por el propio gremio médico, y esto es interesante desde el punto de vista de la autorregulación de una corporación, sin embargo puede entrar en contradicciones con otro instrumento legal que representa al interés general, y no corporativo. Por esta razón, es probable que un artículo del proyecto de ley de eutanasia que anularía el contenido del artículo 46 de la ley de Código de Ética médico, pudiera adecuarse al interés general proponiendo un instrumento de Objeción de Conciencia similar al que rige para la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Con un instrumento de este tipo, se contemplaría el interés general y el interés particular o individual, en la figura de una conducta ética.

Dejar a una corporación decidir sobre un concepto representativo del interés general, está reñido con la concepción democrático republicana, donde el interés general tiene primacía por sobre todo otro tipo de interés, sea corporativo o individual", apunta el comunicado.

2) Muerte por "cansancio vital" o "eutanasia por sufrimiento vital".

"La realidad actual de la vejez está sometida a duros cuestionamientos, aunque poco se hace al respecto que no sea discursivo. Los adultos mayores son un sector social cada vez más importante en la medida que se prolonga la esperanza de vida. Sin embargo también presenta una problemática social insoslayable: muchos tienen pocos recursos y dificultades de sobrevivencia; otros son carga para sus familias; otros sufren de abandono familiar, otros son depositados literalmente en residenciales, algunas de pésima categoría, otros no tienen ni para eso. Incluso muchos que tienen recursos suficientes, padecen de soledad, abandono y desamparo afectivo.

Muchos de estos adultos mayores consideran que sus vidas han llegado a un límite, han perdido el sentido de la misma, y no saben por qué siguen vivos. Es lo que se ha dado a conocer como ‘cansancio vital', la fatiga de seguir viviendo, lo que produce sufrimiento psicológico muchas veces insoportable. Y esto sin relación a una dolencia física.

En varios países se está debatiendo una ampliación de la eutanasia para ese sector social, bajo estrictas reglas y limitaciones, pero considerando el libre albedrío de la persona que considera que ya ha vivido lo necesario y eso le produce cansancio o sufrimiento vital", agrega la asociación.

3) Situación particular de los menores de edad

"Por último, está esta otra problemática a la que muchas veces un sector de la población se ve sometido, que es cuando niños, o jóvenes menores de edad por accidentes, enfermedades, etc. no tienen esperanza de vida. Por supuesto, es una situación muy delicada, donde sus tutores cumplen un rol esencial y que deben ser sometidos a rigurosos controles profesionales. Pero que también tienen derecho a una muerte digna, y que no se puede obviar al tratar el tema de la eutanasia", apunta la organización.

"En síntesis, para nuestra asociación el Proyecto de Ley presentado sobre Eutanasia y Suicidio Médico Asistido representaría gran avance en materia de derechos individuales, y lo sostenemos plenamente. Al mismo tiempo consideramos que tiene algunas carencias o dificultades que sería necesario resolver para garantizar su efectividad; y aspectos ampliatorios que serían buenos al menos, también considerarlos en un debate racional y desapasionado", concluye.