Después de que Martín Lema, posible candidato blanco a la Intendencia de Montevideo (IM) de cara a las elecciones de mayo de 2025, planteara a la comuna departamental cerrar el casino municipal Parque Hotel, comenzó un ida y vuelta entre el diputado y la Asociación Funcionarios Profesionales del Casino (ADEP) y la Asociación de Funcionarios Administrativos de Casinos Municipales (Afacm).

Tras las declaraciones de Lema, los sindicatos insistieron en que “al Casino Parque Hotel no hay que cerrarlo”, sino “gestionarlo bien”. Asimismo, propusieron “un plan de negocios inteligente” para “revertir” la situación actual.

De este modo, el diputado blanco volvió a adentrarse en la polémica y respondió el comunicado de ADEP y Afacm. “Comparto con el sindicato que la gestión es mala, muy mala, pero la solución no es buscar una alternativa: la solución es cerrarlo, porque la prioridad de la IM, sus recursos humanos y económicos, tienen que estar orientados a los servicios, no a mantener un casino”, expresó.

Comparto con el Sindicato que la gestión es mala, muy mala, pero la solución no es buscar una alternativa, la solución es cerrarlo, porque la prioridad de la Intendencia, sus recursos humanos y económicos, tienen que estar orientados a los servicios, no a mantener un Casino. https://t.co/2L2pQFebQx

— Martin Lema (@MartinLemaUy) August 5, 2024

Los sindicatos habían denunciado que desde hace “33 años no hay ingreso de personal y que las mesas de juego están cerradas desde el año 2020”.

Asimismo, Lema insistió en que “mantener el casino nos costó a los montevideanos —entre 2021 y 2023— $ 330 millones”. “La verdad que tener un casino bajo la gestión de la IM, cuando se necesitan tantos servicios y respuestas que después de 35 años no se pudieron dar, es un berretín que no se justifica”, dijo el integrante de la lista 404 en diálogo con Leo Sarro.

De acuerdo con el exministro de Desarrollo Social, el dinero invertido en la gestión del casino lo “terminan pagando los montevideanos, y no va destinado a obras ni a ningún tipo de beneficio en torno a lo que es la carga impositiva que se lleva adelante y el esfuerzo”.

Con ese argumento, Lema planteó a la comuna departamental “que ponga fin a la gestión del casino municipal y redistribuir los recursos humanos, económicos; cualquier tipo de esfuerzo que esté realizando la IM, que no se puede estar distrayendo en la gestión de un casino que da pérdidas cuando son tantos los reclamos y las necesidades que tiene el departamento”, expresó.