La última encuesta de simpatía política por partido realizada en la primera quincena de junio por Equipos Consultores arroja que, si las elecciones fueran hoy, el 44% de los uruguayos se inclinaría por el Frente Amplio, el 26% por el Partido Nacional, el 9%, por el Partido Colorado, el 3%, por Cabildo Abierto y el 1%, por al Partido Independiente. Adicionalmente, otro 1% acumula a otros partidos, 4% se inclina por votar en blanco o anulado y 12% está indeciso.

Así, el FA aventaja por cinco puntos porcentuales a la suma de los partidos que conforman la coalición de gobierno. Equipos califica esta ventaja a favor de la oposición sobre el oficialismo como “leve”.

En la perspectiva comparativa, la encuestadora habla de “modificaciones relativamente menores” con respecto a la última medición de simpatías realizada en abril de este año.

En esos meses, el Frente Amplio pasó de 43% a 44%, el Partido Nacional, de 29% a 26%, el Partido Colorado, de 7% a 9%, Cabildo Abierto permanece igual, y el Partido Independiente, que no había alcanzado al 1% en abril, sí lo hace en junio.

“Las diferencias son estadísticamente pequeñas y al borde del margen de error. El movimiento más significativo es la caída del Partido Nacional (tres puntos), que se produce en simultáneo con el crecimiento del Partido Colorado y Partido Independiente (crecen tres puntos en conjunto). No puede hablarse estrictamente de desplazamientos intra-bloque (porque la metodología no permite afirmarlo), pero sí de un equilibrio en la suma total de la Coalición, resultante de la caída de unos y el crecimiento de otros”, analiza Equipos.

En cuanto a lo que sucedía cinco años atrás, en junio de 2019 el Frente Amplio estaba más de 20 puntos por debajo de la suma de los partidos de la coalición. Mientras que en la elección de octubre la diferencia entre bloques fue de 15 puntos.

Equipos apunta a que los resultados actuales “se parecen mucho más” a los que había en junio de 2004 y en junio de 2014. Por ese entonces, las encuestas reflejaban “leves ventajas a favor del Frente Amplio, que luego se confirmarían en las elecciones presidenciales. “Incluso, en 2004, con triunfo en primera vuelta”, acota.

“De los procesos restantes se pueden tener lecturas distintas. El de 1999 es muy claro: un escenario muy parecido al de 2019 en el que, al promediar el año, la suma de los partidos tradicionales ya superaba holgadamente al Frente Amplio, lo que efectivamente ocurrió también en octubre. El de 2009 en cambio fue un escenario curioso, donde el Frente Amplio (en el gobierno en ese entonces) estaba levemente por debajo de las intenciones de voto sumadas de los partidos tradicionales. Sin embargo, entre junio y octubre la tendencia se revirtió y el Frente Amplio obtuvo la mayoría parlamentaria y el gobierno nacional en la segunda vuelta”, destaca Equipos.

En resumen, el balance final de los cinco procesos electorales analizadas (1999, 2004, 2009, 2014, 2019 y 2024) en “los casos en que ha habido una diferencia holgada a favor de un bloque, esta luego se ha confirmado en la elección presidencial (en 1999 y en 2019). En los casos en que ha habido diferencias moderadas a favor de alguno de ellos, dos veces estas diferencias se consolidaron o ampliaron a favor de quien lideraba en junio (2004 y 2014), y en una de ellas (2009) el equilibrio se rompió en sentido contrario”, agrega.

De todas maneras, la consultora aclara que “cada proceso electoral es único, en contextos que no son iguales”. “Esto también es válido para el proceso actual en curso de 2024, que está lleno de particularidades. Solo el tiempo mostrará cuánto, al final del camino, los resultados de junio se terminarán pareciendo o diferenciándose de los que veremos en octubre”, acota la encuestadora.

La encuesta fue realizada entre el 29 de mayo y el 13 de junio de 2024 en forma presencial (cara a cara) y a través de llamadas por celular.

El tamaño muestral efectivo de las encuestas presenciales y telefónicas fue de 709 casos presenciales y 704 telefónicos, conformando un total de 1413 casos. El margen de error máximo esperado para una encuesta de 1413 casos es de +- 2,6 %, dentro de un intervalo de confianza del 95%.

Los resultados fueron ajustados según sexo, edad, región, nivel educativo, condición de ocupación y voto anterior de los encuestados.