Contenido creado por Agustín Escudero
Política

No cuentes conmigo

El Frente Amplio no apoyará el proyecto de ley que limita el derecho a reunión

La coalición de izquierda también se manifestó en contra de la prohibición del ingreso de ciudadanos uruguayos entre el 21 de diciembre y el 10 de enero.

17.12.2020 20:34

Lectura: 3'

2020-12-17T20:34:00-03:00
Compartir en

La bancada de legisladores del Frente Amplio se reunió en la tarde de este jueves para analizar el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento para limitar los artículos 37 y 38 de la Constitución, en el marco de la emergencia sanitaria y el avance del coronavirus.

Luego de la reunión, el senador Charles Carrera, coordinador de la bancada frentista en la cámara alta, expresó en rueda de prensa que el Frente Amplio no apoyará el proyecto de ley tal cual está redactado.

"La visión que tiene el Frente Amplio es que no hay que ir por la limitación del derecho de reunión, sino que hay que ir por el cuidado de la salud que tienen todos los habitantes de la República", dijo Carrera en declaraciones consignadas por el periodista Leo Sarro, y aseguró que la propuesta del Ejecutivo tiene "una serie de definiciones imprecisas".

En este sentido, Carrera aseguró que la coalición de izqueirda presentará "un proyecto alternativo" donde se apuntará a que en los casos donde ocurran aglomeraciones sea el Ministerio de Salud Pública quien actúe, "convocando a los cuerpos inspectivos de los gobiernos departamentales".

De todas formas, informó que la bancada frentista dará los votos para que el proyecto de ley se trate de forma "grave y urgente", y no se deba esperar para que ingrese al Parlamento.

En sus declaraciones, el dirigente del MPP hizo referencia a la necesidad de trabajar en base al artículo 44 de la Constitución, que refiere a que "el Estado legislará en todas las cuestiones relacionadas con la salud e higiene públicas, procurando el perfeccionamiento físico, moral y social de todos los habitantes del país".

"Todos los habitantes tienen el deber de cuidar su salud, así como el de asistirse en caso de enfermedad. El Estado proporcionará gratuitamente los medios de prevención y de asistencia tan sólo a los indigentes o carentes de recursos suficientes", dice el mencionado artículo.

Cierre de fronteras

Por otra parte, el Frente Amplio tampoco apoya el segundo capítulo del proyecto de ley, que busca limitar temporalmente el artículo 37 de la Constitución, referente al ingreso de personas al país.

"Es muy complejo limitar a los habitantes del país el ingreso. Los ciudadanos uruguayos que residen en el país tienen derecho a venir al país con todas las medidas de prevención. Acá es un tema de derechos individuales, el residente tiene todo el derecho de ingresar", dijo Carrera.

"¿Por qué limitar del 21 (de diciembre) al 10 (de enero)?", se preguntó Carrera, y criticó también que se habiliten los gimnasios "cuando días atrás" se inhabilitaron.

"La oposición ha solicitado ámbitos de diálogo y se nos ha negado. Hemos solicitado información y se nos fue negada", dijo Carrera y "solicitó información".


Te puede interesar Conocé los detalles del proyecto de ley que limitará por 60 días el derecho de reunión


Comentarios: 23
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 3
  1 2 3  Siguiente »


19/09/2019 12:50:34
pah!!!!no les prueban nada a los "aviadores"los sueltan,quién levantó la "merca"????entrar la mercancía un boleto,sacarla "tocando"otro boleto,mientras haya consumidores en Europa y USA que la pagan un toco es un mal sin solución,agarran boquitas de pasta base para justificar algo,encanando a desgraciados y se les van millones de las "duras"!!!!!!!tema sin solución mundial por la fuerte demanda y la corrupción de toda la vida(solo "tocar" a los indicados)!!!!!!!
Continúa
+1 0 1
18/09/2019 09:16:44
Me equivoqué por mal pensado. El cargamento que trajo no era de "harina". Eran pollos. En Bolivia no se venden por la advertencia de Evo Morales sobre las consecuencias de volverse gay.
Continúa
+1 -1 0
MA_SA - 18/09/2019 09:15:12
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-1
17/09/2019 20:32:09
Para mi que vienen a cargar combustible a Uruguay por lo eficiente que está siendo Ancap
Continúa
+6 -2 4
17/09/2019 19:23:52
No es que en Argentina existe la Ley de derribo?
Continúa
+8 -3 5
17/09/2019 19:19:00
De Santa Cruz de la Sierra en avioneta choclos no traía. Dos opciones: falopa o falopa...
Continúa
+12 -2 10
17/09/2019 19:17:47
Pero falta una escala en el medio para recargar combustible. El Cessna 210 Centurion 2 tiene una autonomía de 1660 km y la distancia entre Santa Cruz de la Sierra y Tres Arboles es de 2260 km. Tuvo que bajar a la altufa de Asunción para reponer combustible. Donde bajó?
Continúa
+11 0 11
PAULINA_CANTO - 17/09/2019 19:05:40
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-5
BACO_redwine - 17/09/2019 19:04:28
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-1
17/09/2019 17:38:10
Ni drogas ni dinero y después de la pericia de la policía tampoco había presencia de radio, cargador de fono, alfombrillas, guantera vacía.
Continúa
+14 -1 13

  1 2 3  Siguiente »


DEBES INICIAR SESIÓN PARA ENVIAR COMENTARIOS
INGRESAR PARA COMENTAR