Delgado cruzó a Oddone y dijo por qué plebiscito de Pit-Cnt podría “ser el fin del mundo”

La presentación de Gabriel Oddone como eventual ministro de Economía y Finanzas del Frente Amplio (FA) trajo cruces entre el oficialismo y la oposición. Es que, en rueda de prensa, el economista —que antes se había manifestado en contra— dijo que si la mayoría de la población votara a favor del plebiscito sobre la seguridad social impulsado por el Pit-Cnt “no sería el fin del mundo”, una postura que molestó a la coalición republicana.

Tras los dichos del eventual ministro, el candidato del Partido Nacional, Álvaro Delgado, apuntó contra Oddone y el Frente Amplio (FA).

Según el presidenciable, el pasado lunes “fue un día en el que se empezó a aclarar el panorama sobre la posición del FA”. De este modo, el candidato blanco dijo que quedó “preocupado como uruguayo” y criticó a la fuerza política, a su candidato, Yamandú Orsi, y a Oddone por no ser “tajantes vinculado al colapso que genera este plebiscito de la seguridad social”.

De acuerdo con Delgado, la medida impulsada por el Pit-Cnt, que apoyan el Partido Comunista y otros sectores frenteamplistas, “genera un colapso económico, confisca la plata de los uruguayos, deroga las AFAP con efecto retroactivo a 29 años para atrás y genera inestabilidad económica”, por lo que en caso de ser aprobada el próximo gobierno no podrá “pagar jubilaciones”.

Así, Delgado cuestionó el modo en el que Oddone “relativizó” el efecto del plebiscito en la población uruguaya: “Es el fin de muchas cosas que nosotros queremos como uruguayos”.

“Si queremos invertir en pobreza para que haya menos; si queremos invertir en pobreza infantil para que haya menos en Uruguay; si queremos seguir invirtiendo en asentamientos para que la gente viva en mejores condiciones; si queremos invertir en educación, para que los chicos no deserten del sistema educativo; si queremos tener un Uruguay con mayor sensibilidad vinculado a la discapacidad y tenemos que invertir en ello; si queremos invertir en darle esa credibilidad que Uruguay tiene materia internacional y económica de seguridad jurídica”, señaló Delgado.

De este modo, el presidenciable enfatizó: “Es el fin del mundo para todos esos sectores; es el fin del mundo para la mayoría de los uruguayos. Seguramente para el FA, no”.

Para el exsecretario de Presidencia, la oposición “tomó una decisión peligrosa e irresponsable, que es relativizar el efecto del plebiscito de la seguridad social”. Así, especuló en que la decisión surgiera por “problemas internos”, aunque insistió en que en este tipo de cuestiones “no importa perder un voto”.

“Nuestra responsabilidad como candidatos a presidente es decirle a la gente, como partidos políticos, qué es lo mejor para el Uruguay del futuro, y esto genera un colapso económico; en las jubilaciones; desfonda el Uruguay económico; perdemos el grado inversor; no vamos a poder pagar las jubilaciones, va a haber que subir los impuestos y no vamos a hacer las políticas sociales que hay que hacer”, afirmó.

Según Delgado, tanto Orsi como Oddone deberían decirles a los uruguayos que la propuesta del Pit-Cnt “es peligrosa, irresponsable e inconveniente para el futuro”. Porque, además, de ese modo le estarían dando “tranquilidad a los mercados”, y recordó que en los últimos días trascendió que inversores extranjeros se retirarían del país por la medida.

Por eso, insistió en que el candidato frenteamplista y el eventual ministro deberían decir su postura “no solo en voz bajita para no quedar mal con algunos sectores del FA, sino decirlo en voz alta y clara”, así como también “hacer campaña y explicarle a la gente por qué esto es un plebiscito ideológico que [desde la oposición] no se animaron a hacer antes”.