Decia: “Barrera es excelente profesional, no lo cuestiono; el tema es con Pablo Carrasco”

Juan Pablo Decia, abogado de varios de los damnificados por el déficit patrimonial de US$ 250 millones de la empresa Conexión Ganadera, habló con Montevideo Portal y aclaró su visión sobre la contratación de Jorge Barrera como defensor del socio de la firma Pablo Carrasco, luego de que la Asociación de Abogados Penalistas emitiera un comunicado en el que apunta a una intención de Decia de “coartar el derecho al trabajo” de Barrera.

En particular, la asociación habla en el mensaje de que el letrado “cuestionó” en una entrevista la contratación “dado que el denunciado ‘no tiene un peso’, y además ‘debería estar asistido por defensoría pública’”.

“En la nota a El Observador [a la que hace referencia el comunicado] lo dije claramente: el tema no es con el doctor [Jorge] Barrera, que es un profesional de excelencia”, declaró Decia este domingo a Montevideo Portal. “El tema es con Pablo Carrasco, que presentó un pedido de autorización judicial para vender ganado propiedad de los inversores para pagar sueldos y el surtido de los trabajadores que están en los diferentes campos que administra”, amplió.

Entonces, Decia recordó que, “en el streaming” que realizó el empresario con los inversores de Conexión Ganadera semanas atrás, Carrasco “dijo querer cooperar para que la gente recupere parte de su inversión”. “La mejor manera de colaborar sería hacerse cargo de contratar a una empresa para inventariar rápidamente el ganado para que sus clientes sepan realmente qué ganado hay y en qué condiciones está”, replicó Decia.

El inventario, dijo el abogado, es “básico para empezar a trabajar en una solución” y “no se puede hacer porque no hay plata para costearlo”.

Tras el decreto Judicial que habilitó la intervención de Conexión Ganadera, el encargado de llevar adelante esta intervención, el especialista Alfredo Ciavattone, afirmó a Montevideo Portal que consideraba que “la misma empresa debería hacerse cargo de los costos de inventariar el ganado”.

Ahora Decia dice que le “consta” que Carrasco se negó a pagar por ello por no contar con los fondos necesarios para llevar adelante dicho conteo. De hecho, Ciavattone debió “pedir autorización judicial para vender ganado de los inversores y así pagar sueldos y surtidos del personal”.

Decia enfatizó en “la inconsistencia del relato de Pablo Carrasco”. “Por un lado le anuncia a sus clientes que va a dejar el pellejo para buscarle una solución al problema, y por otro lado no está dispuesto a poner un solo peso para hacer el inventario del ganado y mostrarle a los inversores cuál es la situación real y de base para trabajar en una solución”, amplió.

En cuanto al comunicado de la Asociación de Abogados Penalistas, Decia afirmó que “lo que más llama la atención” es que la gremial “tenga estas dificultades de comprensión lectora”.

“En la nota está muy claro cuál fue mi espíritu. Jamás cuestioné al colega ni a su accionar. Es más, hago referencia a que el doctor Barrera es un excelente profesional”, completó.

El defensor también indicó que nunca dijo que Carrasco “no tenga derecho al debido proceso legal ni a su legítimo derecho de defensa”. “Lo que digo es que su elección de profesional es contradictoria con la situación económica que relata en el propio expediente concursal y con lo que les manifestó a sus clientes en el streaming”, clarificó.

“También me llama la atención de la asociación que no entiendan que con mis reflexiones estoy ejerciendo el legítimo derecho de defensa de las cientos de víctimas que represento, que con todo el derecho del mundo se hacen la misma pregunta que yo”, completó.