DW en Español emitió un nuevo informe sobre ley de medios y libertad de prensa en Uruguay

El canal Deutsche Welle (DW) en Español emitió este lunes un nuevo informe sobre la ley de medios y la libertad de prensa en Uruguay, el tercero al menos sobre el asunto en las últimas tres semanas.

"Libertad de prensa amenazada en la democracia ejemplar de las Américas", planteó la periodista Jenny Pérez en el primer informe, emitido el 28 de mayo, en el que se consultaba únicamente a Edison Lanza, docente, ex Relator de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e integrante del equipo de comunicación y relaciones internacionales de Yamandú Orsi, el intendente de Canelones.

En respuesta, la Cámara de Representantes de Uruguay aprobó una resolución en la que expresa su "enfático rechazo a la infundada afirmación sostenida en el informe emitido por parte de la cadena informativa internacional DW en español, en cuanto afirma que la ‘libertad de Prensa en Uruguay se encuentra amenazada'". Entonces, DW emitió su segundo informe sobre el asunto, que fue presentado por la misma periodista, quien reiteró su pedido de entrevista al presidente Luis Lacalle Pou.

En este tercer informe, que lleva la firma del periodista Juan Marra, DW en Español presenta la opinión de cuatro personas sobre el asunto: Javier Umpiérrez, diputado del Frente Amplio; Eduardo Lorenzo, diputado del Partido Nacional; Gerardo Sotelo, director del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (Secan); y Adolfo Garcé, profesor y politólogo.

El proyecto de ley

El diputado de la oposición abre el informe planteando que "evidentemente es una ley que rebaja la calidad democrática del país", y luego agrega que el Frente Amplio plantea que "esta es una ley echa a la medida de algunos empresarios de los medios de comunicación".

Luego, el diputado del oficialismo sostiene que el proyecto de ley de medios que está a estudio del Parlamento y que genera discrepancias aún en la interna del oficialismo, por reparos de Cabildo Abierto, "es una ley simple, trata de descomprimir, de sacar la burocracia que había y que los órganos rectores realmente cumplan la función que tienen que cumplir".

Por su parte, el director de los medios públicos asegura que "si uno mira la integración que tienen las comisiones asesoras en la actual ley, se da cuenta que lo que se buscó no fue que la sociedad civil controlara". Sotelo, que celebró en su cuenta de Twitter el nuevo informe, considera que "lo que se buscó fue armar comisiones que respondieran directa o indirectamente al partido que estaba en el gobierno".

Thanks, @dw_Limbourg, @DeutscheWelle @dw_espanol. Welcome back to journalism. https://t.co/qD4L2oAEOc

— Gerardo Sotelo (@Cybertario) June 15, 2021

La libertad

El diputado Umpiérrez asegura que "veníamos de una época donde la libertad de expresión estaba consolidada y empezamos a ver situaciones bastante complicadas con periodistas y con medios de comunicación".

En respuesta, Sotelo sostiene que "no se puede decir con honestidad intelectual basada en hechos que en Uruguay está afectada la libertad de prensa porque, si estuviera, estaría amenazada también la democracia".

Finalmente, Garcé aporta su visión. "Todos los informes, los mejores informes que se elaboran desde la ciencia política muestran sistemáticamente que Uruguay es lamentablemente una de las pocas democracias plenas de América Latina y una de las pocas democracias plenas del mundo, y lo es, entre otras razones, porque en este país nos tomamos en serio la libertad de prensa. Se la toman en serio los políticos, se la toman muy en serio los periodistas y cada vez más, y se la toma muy en serio la ciudadanía", concluye el politólogo.