Constanza Moreira en la picota de las redes por sus dichos sobre el Gurvich

La intervención de Moreira se dio el pasado día 15 de febrero, durante la comparecencia ante el Parlamento de la ministra de Cultura, María Julia Muñoz, quien respondió acerca de la controvertida compra del Museo Gurvich.

Durante su intervención, Moreira expresó que "se compró el Gurvich porque o había otra cosa que comprar", haciendo de inmediato referencia al concepto de Coste de Oportunidad, algo que en el ámbito de la economía designa el coste de la inversión de los recursos disponibles a costa de la mejor inversión alternativa disponible, o también el valor de la mejor opción no realizada. El término fue acuñado por Friedrich von Wieser en su Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoría de la economía social, 1914).

Constanza Moreira: “compramos el Museo Gurvich porque es comprable y no hay otra cosa para comprar” pic.twitter.com/xtMgsvcuhf

— Leo Sarro Press (@leosarro) 15 de febrero de 2019

Posteriormente, el periodista Leonardo sarro compartió en Twitter un video que muestra el momento donde Moreira dice la citada frase. En respuesta esa misma publicación, numerosos usuarios de esa red social aprovecharon la ocasión para criticar con dureza a la senadora, y a ofrecerle otros posibles ejemplos de inversión.

Yo me compré 400 cajas de cotonetes porque estaban de oferta y no había otra cosa de oferta en esa farmacia

— Ana Inés Escandell (@anaiescandell) 15 de febrero de 2019

Han comprado Regasificaforas, Plantas de Etanol (al triple), Desulfurizadora (ídem), Antel Arena (ídem), Plantas de Cal (cerrada), de Boñatos (cerrada), Reconversoras de Frecuencia (UTE, sin operación). El listado de derroches es variado. ¡¡Credisol paga!!

— Enrique Di Giovanni (@EnriqueDiGiov) 15 de febrero de 2019

Que espanto @Constanza_FA , no había otra cosa? No había materiales para terminar de levantar dolores, materiales para reformar los puentes antes que sigan cayendo, un mamografo o dos para el clínicas y para cada hospital q lo necesite, un hospital público veterinario, tiro ideas

— Anita G.N (@ana_anuk) 15 de febrero de 2019

@Constanza_FA , costo de oportunidad es la tasa que pagamos por la deuda que emitimos para financiar el deficit. Lo del Gurvich vendria a ser el costo del despilfarro, el costo del gasto desfinanciado. Se pidio plata prestada para comprar el Gurvich, no se hizo con fondos ociosos

— MARTIN_E (@MARTINECHEVA) 15 de febrero de 2019

En cuanto al concepto de Coste de Oportunidad, quedó fuera de la discusión, al menos para la gran mayoría de los tuiteros.

Porque cortas la intervención Sarro? Querés sacar de contexto lo que dijo Constanza? Costo de oportunidad, el Gurvich es comparable porque es un buen negocio y además es estratégico para el proyecto cultural del país.Pone toda la intervención de Constanza, dale no seas mala leche

— Juan Oliveras® (@jpoliveras) 16 de febrero de 2019