La causa que investiga al exsenador blanco Gustavo Penadés continúa sumando nuevas víctimas. En los próximos días dos nuevas personas declararán en contra del exdirigente del Partido Nacional, que fue imputado por 22 delitos vinculados a explotación sexual contra menores, informó el periodista Diego Martini y confirmó Montevideo Portal con fuentes de la Fiscalía.
Los abogados presentaron un documento a la Fiscalía de Corte y a la Suprema Corte de Justicia en el que denuncian “un cúmulo de gravísimos hechos, los cuales surgen del contenido del material existente en la carpeta fiscal y que nos fueron entregados el 6 de setiembre de 2024”, según informó el programa La Pecera (Azul FM) y confirmó Montevideo Portal con el acceso al escrito.
En particular, los defensores de los imputados por varios delitos vinculados con abuso y explotación sexual de menores accedieron al celular de la nombrada como “presunta víctima” Jonathan Mastropierro. Este dispositivo “se encontraba en poder del Ministerio Público desde por lo menos un año antes”.
“A poco de iniciar el estudio del contenido del aparato propiedad de Jonathan Mastropierro, esta defensa pudo constatar un cúmulo de evidencias que sin duda podrían configurar gravísimos delitos de naturaleza sexual cometidos por Mastropierro, sobre todo contra niños menores de edad; puntualmente contra un varón de 12 años”, apuntan los letrados.
Entre los contenidos del celular de Mastropierro —un Apple Phone, XS Max— aparecen varios videos, según el escrito, “se aprecian dos menores de 12 años que viven en Pamplona, España”, a quienes se los identifica.
“Mientras que el otro menor usa un nombre de fantasía (si bien fácilmente identificable)”, escribieron los abogados. Por su parte, Mastropierro “se autodenomina Iñaki”.
Entonces, plantean que “a cambio de dinero que Mastropierro exige —alrededor de 20 euros aproximadamente en cada ocasión—, realiza ante la cámara, actos de naturaleza sexual: masturbación, tocamientos, exigiendo a su vez que los niños lo imiten, lo cual se muestra en toda su esencialidad, tal como surge claramente de los citados videos que recogen sendas videollamadas”.
Asimismo, Guerrero, Robatto y Gavazzo plantean que Ghione “en su afán de perseguir” a sus defendidos “a toda costa y su pretexto de que Mastropierro es una ‘víctima’, formuló afirmaciones que dan muestra de que estaba en pleno conocimiento del contenido del celular desde por lo menos un año antes, al solicitar y conseguir la reserva de tal probanza hasta el mes de marzo de 2024”.
“Los gravísimos hechos que se ventilan en los videos —con imágenes, sin deformación de voz y sin ocultación de identidad—, demuestran la flagrante omisión de la funcionaria pública, fiscal interviniente, de denunciar delitos de los que tomó conocimiento por razón de su cargo”, expresa el escrito.
Desde la Fiscalía General de la Nación aclararon que “no existe resolución de un sumario respecto a Ghione” tras las denuncias presentadas por la defensa de Penadés y Mauvezín.
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.