Contenido creado por Martín Otheguy
Política

Vamos a ver cómo es...

Botana: impulsores de tolerancia cero demoraron otras medidas y son responsables de vidas

El legislador dijo que "al expresidente de Unasev le gusta juguetear con las cifras de mala manera" y agregó que en el tema hubo "camiseteada de izquierda".

19.01.2021 08:45

Lectura: 4'

2021-01-19T08:45:00-03:00
Compartir en

Días atrás, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Carlos Uriarte, dijo en rueda de prensa que "se debe permitir" conducir vehículos con un límite de alcohol en sangre superior a cero.

La idea de terminar con la tolerancia cero había sido mencionada por el presidente Luis Lacalle Pou en plena campaña presidencial, a fines de 2018. En un acto dijo que la medida había perjudicado a la industria vitivinícola y que, de llegar al Gobierno, pensaba impulsar que se volviera al 0.3 para "poder tomar esa copita de vino".

Ahora, según consignó El Observador el lunes, el senador nacionalista Sergio Botana prepara un proyecto de ley que permitiría conducir con hasta 0,3 gramos de alcohol en sangre.

La iniciativa de Botana fue criticada por Gustavo Grecco, presidente del Sindicato Médico, que dijo que "ceder a las presiones corporativas se paga con vidas y secuelas graves", y también por el expresidente de Unasev, Gerardo Barrios. El exjerarca dijo a TNU que no hay argumentos científicos ni académicos para eliminar la tolerancia cero y que si se habilita el nivel de alcohol hasta 0,3 aumentará la cantidad de lesionados y fallecidos en el tránsito.

Esta mañana, Sergio Botana explicó su postura en una entrevista con Informativo Sarandí que estivo marcada por una discusión fuerte entre el nacionalista y el periodista Gabriel Pereyra.

"Tenemos que continuar con el proceso de transformación que se ha visto detenido en el último período, con el sector vitivinícola fuertemente afectado", dijo.

Según Botana, la tolerancia cero "no ha mejorado la situación respecto a la baja de accidentes". "La enfocamos a un mal lado la lucha contra el tránsito, lo demuestran las estadísticas. Si no ha tenido resultados de impacto, tenemos que ver cómo tomamos otras medidas y eliminamos esta que perjudica al sector vitivinícola y todo el sector gastronómico y el turismo en el Uruguay", dijo.

"Todos los países del mundo desarrollado tienen autorizaciones que van de 0.5 a 0.8. Y tienen veinte veces menos de accidentes que nosotros, veinte veces menos de muertos. Y en Uruguay la estadística dice lo mismo: antes y después de la ley se mantiene incambiada la participación de personas con alcohol en sangre", dijo Botana.

Cuando se le comentó que Gerardo Barrios afirmaba exactamente lo contrario, que se había producido una disminución de los accidentes en casi todos los años, Botana replicó que "al expresidente de Unasev le gusta juguetear con las cifras de mala manera". "Se lo puedo probar. En el 93% de casos con accidentes con lesiones, las espirometrías dan cero. Daban antes y dan ahora", dijo el legislador, que durante el período anterior pidió la renuncia de Barrios.

"Este hombre con ese discurso lo que ha hecho es demorar las medidas que realmente hay que tomar, termina siendo responsable por vidas. Si la cuestión está en la velocidad y las fallas mecánicas, ¿por qué no controlamos eso? Estoy dispuesto a hacer una ley a quien transforma el vehículo en un arma por la velocidad o maniobras peligrosas", dijo.

"Si prohíbo y no mejoro, perjudicando a un sector, ¿por qué mantenemos la prohibición?", se preguntó. También respondió a las críticas de Grecco y aseguró que "el SMU no tiene la mínima autoridad moral en este sentido". "También pidieron la cuarentena obligatoria varias veces", opinó.

"Si se toman las medidas que yo estoy diciendo verá cómo bajará sustantivamente la siniestralidad. Mientras sigamos con la camiseteada de izquierda del período pasado..." le dijo a Pereyra.

Botana comentó que ya habló con legisladores de todos los partidos que integran el Senado y que tuvo buena receptividad de Cabildo Abierto y de su partido, por ejemplo.


Te puede interesar El Partido Independiente rechaza la idea de aumentar el límite de alcohol para manejar


Comentarios: 271
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 28
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10… 20…  Siguiente »


LUMI_SMITH - 20/01/2021 16:56:51
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-2
LUMI_SMITH - 20/01/2021 16:39:56
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-3
20/01/2021 13:39:19
Impresentables e indefendibles esos argumentos !!! como el cangrejo para atrás, "camiseteada" así le llaman , seriedad 0, igual que la tolerancia 0 si empezamos por el alcohol nada hace pensar que no sigan x el tabaco no sea que Philips Morris se vaya a fundir como los bodegueros, en este país cada pocos kms hay una bodega y nada humildes son todas de alto perfil en Carmelo hay un circuito de bodegas y pretenden argumentar que se han visto perjudicados, lo que no tienen además de buenos argumentos es VERGUENZA EN LA CARA.
Choborras reconocidos lo que no estoy tan segura de que lo hayan "asumido".
Continúa
+4 -2 2
20/01/2021 11:37:40
Ni de lejos entiendo la necesidad, si van a tomar pueden volver a pie, ómnibus, taxi, uber, etc. O sea, para el vinito tienen $ pero para un taxi ahí ya se complica. Incomprensible la necesidad de tomar una copita y manejar un auto. Tema muy menor de mínima importancia en este momento que hay problemas más graves que resolver.
Continúa
+7 -1 6
20/01/2021 11:31:05
Dejemos como está que así está bien. Alcohol 0 o no 0 no es prioridad ahora. Hay otros temas más importantes, no distraigan la atención e insistiendo tanto con el tema parecen mamados a las 3 de la mañana, no insistan más, y piensen más soluciones para el gran problema del tránsitos, pasos para atrás nones, más pasos para adelante. Los vinicultores es una pena que su negocio se vea afectado pero así sucede cuando es por un bien común y mayor. Si van a comparar con Europa... hay mucho más para comparar.
Continúa
+7 -1 6
20/01/2021 11:28:50
insisto bombas de humo para tapar otros temas como la vacuna covid!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Continúa
+7 -3 4
Pinchinatti - 20/01/2021 10:35:01
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-2
20/01/2021 10:30:17
Esto es una bomba de humo y el ninja de turno encargado de lanzarla es el impresentable de Botana, la gilada discute de esto y se distrae la atención de lo que verdaderamente importa en este momento que es la pifia del gobierno con el tema vacunas, se durmieron y ahora andan mendigando quien les venda algunas para vacunar a la gente de la primera línea. El otro impresentable de Delgado hablando en las conferencias de prensa sin decir nada, pasas la zaranda y no queda nada, humo humo humo ...
Continúa
+4 -3 1
20/01/2021 08:50:55
Y esto no es idea solo de bostana, está el respaldo del nene bandera.
Continúa
+4 -4 0
20/01/2021 08:13:44
estoy de acuerdo,es un payaso no acepta ninguna regla de transito y gestiona que se tome una copa de vino total que es una vida más o menos; pero recuerden que este Sr. fue votado por la ciudadanía,entonces la culpa no es del chancho si no el que le rasca el lomo.
Continúa
+4 -4 0

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10… 20…  Siguiente »