Bianchi negó “hostigamiento” contra fiscales tras reclamo de artículo inconstitucional

La senadora del Partido Nacional Graciela Bianchi respondió este miércoles al pedido de inconstitucionalidad de la Asociación de Magistrados Fiscales del Uruguay (AMFU) por la aprobación del artículo 630 de la Rendición de Cuentas ayer.

“Informen bien a la población: el artículo 630 de la Rendición de Cuentas NO prohíbe el ejercicio de la Abogacía y menos por tres años. Esto último es solo para el Fiscal General; y con respecto a los demás Fiscales, NO pueden ejercer los Fiscales Penales el Derecho Penal por el lapso de un año y a los que se les da el 85% del sueldo en actividad como subsidio”, escribió la senadora en su cuenta de X (ex Twitter).

https://t.co/7y5KPA9LfG
Está bien que decida la Suprema Corte de Justicia, pero informen bien a la población: el artículo 630 de la Rendición de Cuentas NO prohíbe el ejercicio de la Abogacía y menos por tres años. Esto último es solo para el Fiscal General; y con respecto a los…

— Graciela Bianchi (@gbianchi404) October 18, 2023

Agregó también que está de acuerdo con que decida la Suprema Corte de Justicia (SCJ) si el artículo es constitucional o no.

Según la agrupación, el artículo —propuesto por Cabildo Abierto— es inconstitucional porque inhibe a los fiscales retirados de trabajar como abogados, e invoca un interés particular para prohibir el derecho al trabajo, dijo su presidente, Willian Rosa.

Bianchi afirmó que “NO puede haber ningún abogado que sostenga que NO puede ejercer las demás ramas del Derecho”, y descartó que exista un “hostigamiento” hacia Fiscales.

El pedido de inconstitucionalidad de la AMFU refiere a los artículos 7 y 36 de la carta magna, que consagran el derecho al trabajo, “salvo las limitaciones de interés general que establezcan las leyes”.