Contenido creado por Federico Pereira
Locales

Con la lupa

Auditoría de ANP detectó en 2016 irregularidades en áreas públicas del puerto

En la zona operaban varias empresas, entre ellas Montecon. En el directorio del organismo se planteó otra investigación, pero se desestimó.

28.04.2022 11:45

Lectura: 4'

2022-04-28T11:45:00-03:00
Compartir en

En una auditoría interna que la Administración Nacional de Puertos (ANP) realizó, se detectó que en 2016 hubo algunas irregularidades en el control del uso de las áreas públicas del Puerto de Montevideo, en donde operan, entre otras empresas, Montecon, según informó este jueves El Observador.  

Uno de los miembros del Directorio del organismo, al ver las observaciones que se hicieron, planteó que se haga otra auditoría, en ese caso externa, pero su pedido fue archivado. 

Según el matutino, en marzo de 2016, el presidente de la ANP, Alberto Díaz, pidió a la División Auditoría del servicio descentralizado realizar dos investigaciones.

En el primer caso se trató de una muestra fotográfica de zonas de almacenaje ocupadas del puerto montevideano. En el segundo, un relevamiento de los procedimientos y control de zonas de almacenaje en todos los puertos que administra la ANP. El 1º de abril de ese año se llevó a cabo la inspección de la zona. 

El informe dedica un capítulo a las áreas públicas en las que opera Montecon en lo relativo a la logística de contenedores.  

En el documento se señala que en marzo se hallaron "ocho facturas emitidas por concepto de almacenaje, de las cuales dos correspondían al depósito de mercadería en la zona contigua al muelle y seis facturas asociadas al servicio de depósito de mercadería en rambla". 

“En ninguna de esas seis facturas pudimos identificar la zona ni la mercadería porque en la descripción adicional no se incluyeron datos de Carta de Servicio (CS) o Expediente (EE) que dieron lugar a dicho almacenaje. Por tal motivo tampoco podemos afirmar nada con respecto a las fechas de vigencia de los mismos”, reza el texto. 

“Con respecto a las dos facturas por suministro de zona contigua a muelle, en el detalle de las facturas no se identifica documentación de respaldo (CS o EE) de esa operación, ni de la zona. No podemos confirmar que las horas liquidadas fueran las efectivamente ocupadas, ni tenemos la certeza de que la zona ocupada coincida con el muelle de atraque, asignado al buque de esa escala”, agregaron. 

La auditoría concluyó que en la inspección se comprobó que las zonas referidas "no se encuentran señalizadas o delimitadas con líneas de pintura en el piso u otras formas, que permitan a la ANP afirmar o controlar que es el mismo espacio ocupado originalmente cantidad y lugar y que se esté facturando adecuadamente, dado que la ubicación geográfica es imprecisa". 

“Hemos constatado que los datos del servicio de Almacenaje que surgen de la factura son insuficientes para que un usuario interno (ANP) y externo (cliente) pueda verificar la adecuada liquidación de ese servicio”, añadieron. 

En un segundo informe, realizado en junio de 2016, acerca de los protocolos y control de zonas de almacenaje, en el que se concluye: "A través del análisis de facturación a algunos clientes de la muestra, la dificultad, e imposibilidad en algunos casos, de poder asociar un servicio de almacenaje a través del sistema de información que se registra, dada la insuficiencia de datos, y concluimos el incumplimiento del Decreto 482/08 en lo que respecta al tiempo de almacenaje de un mismo operador en una zona”.

Ese texto agrega: “Si bien el Decreto 534/993, para el Item 2.2 Servicio de depósito, establece que es potestad de la ANP renovar el plazo del período máximo de 3 meses, a petición de los interesados; dada la informalidad y diversidad de los canales utilizados, no hemos podido constatar el cumplimiento de este último requisito, ni tampoco surge de los registros informáticos que la misma dependencia jerárquica que autorizó el primer período máximo de almacenaje en esa zona, haya autorizado el período de almacenaje vigente”.

Al conocer las auditorías, en septiembre de 2016 el director de la ANP por el Partido Nacional, Andrés Chahnazaroff, planteó que se debía contratar una auditoría externa en el puerto de Montevideo, Nueva Palmira y Punta Sayago, para investigar el área de operaciones y servicios, de forma de analizar procedimientos de asignaciones de las zonas públicas, el control del área ocupada y las finanzas, facturación y aplicación de las tarifas vigentes de esas áreas portuarias. 

Sin embargo, en 2019, el gerente general de la ANP de ese entonces, Alejandro Antonelli, sugirió que se archive el expediente. 



Comentarios: 23
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 3
  1 2 3  Siguiente »


19/09/2019 12:50:34
pah!!!!no les prueban nada a los "aviadores"los sueltan,quién levantó la "merca"????entrar la mercancía un boleto,sacarla "tocando"otro boleto,mientras haya consumidores en Europa y USA que la pagan un toco es un mal sin solución,agarran boquitas de pasta base para justificar algo,encanando a desgraciados y se les van millones de las "duras"!!!!!!!tema sin solución mundial por la fuerte demanda y la corrupción de toda la vida(solo "tocar" a los indicados)!!!!!!!
Continúa
+1 0 1
18/09/2019 09:16:44
Me equivoqué por mal pensado. El cargamento que trajo no era de "harina". Eran pollos. En Bolivia no se venden por la advertencia de Evo Morales sobre las consecuencias de volverse gay.
Continúa
+1 -1 0
MA_SA - 18/09/2019 09:15:12
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-1
17/09/2019 20:32:09
Para mi que vienen a cargar combustible a Uruguay por lo eficiente que está siendo Ancap
Continúa
+6 -2 4
17/09/2019 19:23:52
No es que en Argentina existe la Ley de derribo?
Continúa
+8 -3 5
17/09/2019 19:19:00
De Santa Cruz de la Sierra en avioneta choclos no traía. Dos opciones: falopa o falopa...
Continúa
+12 -2 10
17/09/2019 19:17:47
Pero falta una escala en el medio para recargar combustible. El Cessna 210 Centurion 2 tiene una autonomía de 1660 km y la distancia entre Santa Cruz de la Sierra y Tres Arboles es de 2260 km. Tuvo que bajar a la altufa de Asunción para reponer combustible. Donde bajó?
Continúa
+11 0 11
PAULINA_CANTO - 17/09/2019 19:05:40
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-5
BACO_redwine - 17/09/2019 19:04:28
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-1
17/09/2019 17:38:10
Ni drogas ni dinero y después de la pericia de la policía tampoco había presencia de radio, cargador de fono, alfombrillas, guantera vacía.
Continúa
+14 -1 13

  1 2 3  Siguiente »