Apoyo a allanamientos nocturnos: posición de votantes del FA está dividida, según Factum

La consultora Factum divulgó este martes una nueva encuesta sobre la intención de voto de cara al plebiscito que tiene como objetivo habilitar los allanamientos nocturnos, actualmente prohibidos por el artículo 11 de la Constitución de la República.

Según la empresa especializada en opinión pública, el 68% de los encuestados dijo estar a favor de la iniciativa impulsada por los partidos de la coalición de gobierno; el 27%, en contra; y un 6% dijo que no opina o no sabe.

Por su parte, si se consideran los partidarios de los partidos políticos, hay una diferencia relevante entre los que están a favor o en contra de la propuesta, según su preferencia electoral.

En este sentido, consiga Factum, “dentro de los votantes de los partidos que conforman la Coalición Republicana, el 86% se muestra a favor de la propuesta, mientras que en los votantes del Frente Amplio [FA] las opiniones se encuentran divididas: con una leve diferencia a favor de la propuesta, 48% a favor y 44% en contra”. Un 10% de los votantes se manifestó en contra de la propuesta entre los votantes de la coalición, y 44% de los frenteamplistas tienen la misma posición.

Factum agrega que también se aprecia un mayor apoyo de la propuesta en el interior del país que en Montevideo, al igual que entre los hombres y entre las mujeres.

“Luego se aprecia levemente un mayor apoyo en las edades intermedias y en las clases sociales media-baja y baja. Otra de las diferencias que se aprecian en forma más clara es que, de acuerdo a la autoidentificación ideológica, el apoyo a la propuesta de plebiscito aumenta a medida que se mueve de izquierda a derecha la autoidentificación ideológica de las personas”, concluye la consultora en informe divulgado en VTV Noticias.

La propuesta de modificación del artículo 11 de la Constitución establece: “El hogar es un sagrado inviolable. Nadie podrá entrar en él sin el consentimiento de su morador, o por orden expresa y fundada de juez competente, dictada por escrito en los casos y formas establecidas por la ley”.

Mientras tanto, el artículo vigente señala: “El hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá entrar en él sin consentimiento de su jefe, y de día, solo de orden expresa de juez competente, por escrito y en los casos determinados por la ley”.

Además, Factum recuerda que, a la misma altura del ciclo electoral pasado, la propuesta de reforma constitucional Vivir sin Miedo, impulsada por el exsenador y exministro del Interior Jorge Larrañaga, contaba con 55% de posiciones favorables en las encuestas. Pese a eso, el plebiscito no superó el 50% de los votos en octubre de 2019 y no fue aprobado.

La encuesta fue realizada entre el 27 de julio y el 8 de agosto, y se consultaron 900 casos por telefonía celular.