Ante una nueva promoción de la Unión de Vendedores de Carne, que lanzó este lunes 1º de abril una oferta para la venta de cuadril, el economista Sebastián Fleitas, experto en regulación de mercados, cuestionó la iniciativa de los carniceros y señaló que es ilegal.
“Uruguay es caro, en parte, por la baja intensidad de la competencia. Empresarios siguen juntándose a acordar precios. Y solo cuando a la baja nos enteramos. Acordar precios en Uruguay es ilegal”, escribió en su cuenta de X (antes Twitter) el economista.
Fleitas, que es también columnista del programa No toquen nada (DelSol), recordó la Ley 18.159 (Defensa de la Libre Competencia en el Comercio) y mencionó que la normativa prohíbe expresamente ese tipo de prácticas.
En su artículo cuarto, la ley define algunas prácticas prohibidas y establece nueve diferentes acciones comerciales que no se pueden seguir en el país.
Uruguay es caro, en parte, por baja intensidad d la competencia.
— Sebastian Fleitas (@sebafle) April 1, 2024
Empresarios siguen juntándose a acordar precios. Y solo cuando es a la baja nos enteramos.
Acordar precios en Uy es ilegal d acuerdo al art 4Bis d la Ley 18159: Prácticas expresamente prohibidas @Def_Competencia https://t.co/0aKrtKQhBe
Entre ellas, se destaca: “Concertar o imponer directa o indirectamente precios de compra o venta u otras condiciones de transacción”.
En diálogo con Montevideo Portal, Fleitas recordó una resolución de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia que data de mayo de 2022.
Tras la consulta del economista sobre anuncios, “donde se informa que varios actores de la cadena de carne vacuna, frigoríficos nacionales y de la cadena avícola habrían alcanzado eventuales acuerdos sobre los precios de ciertos cortes de carne vacuna”, la Comisión respondió: “La colusión, entendida como una de las prácticas más nocivas para los mercados, consiste en un acuerdo entre competidores, que distorsiona precios y/o cantidades producidas u otras dimensiones competitivas, generando una pérdida de bienestar en comparación con un mercado perfectamente competitivo”.
Y añade: “Conforme el marco teórico desarrollado en el fundado dictamen, se señala que es una práctica expresamente prohibida que los competidores establezcan concertadamente, en forma directa o indirecta, precios u otras condiciones comerciales o de servicio, salvo la limitación establecida por la ley, por razones de interés general. Que en lo que respecta a la confirmación por parte de la Comisión de la posibilidad de que los acuerdos descriptos en la consulta en base a notas de prensa y declaraciones de distintas autoridades sean prácticas expresamente prohibidas, no es posible o pertinente dar respuesta, en tanto deben desarrollarse los procedimientos para la investigación, otorgando a las partes las garantías del debido proceso”.
En esta línea, el organismo dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas sostuvo en dicha resolución que dispondría “el inicio de una medida preparatoria con el fin de analizar y colectar información vinculada a los mercados mencionados”.
A su vez, Fleitas recordó otra resolución de Defensa de la Competencia, en que se realizaba una “recomendación a los agentes del mercado respecto del riesgo desde el punto de vista de la normativa de la competencia de realizar anuncios de precios”.
Artículo 4bis Ley N° 18.159
— Sebastian Fleitas (@sebafle) October 16, 2023
También vale recorda la Resolución Nº 68/019 de @Def_Competencia de junio 2019:
"Realizar una recomendación a los agentes del mercado respecto del riesgo desde el punto de vista de la normativa de competencia de realizar anuncios de precios." https://t.co/zKTuyJbDFG pic.twitter.com/MDYJeXgU5D
La Comisión d Promoción y Defensa d la Competencia respondió a la consulta sobre legalidad d acuerdos d precios como los d marzo d 2022.
— Sebastian Fleitas (@sebafle) May 24, 2022
Aquí el link a la resolución https://t.co/XLjjw5i3Ed
Hoy en @NoToquenNada conversaron sobre esto. @sweleiva
Aquí un ??sobre la resolución https://t.co/cS3j48xDz7