Contenido creado por Alejo Piazza
Política

¿Más clarito?

Alfie explicó por qué no está declarando contra el Estado uruguayo en juicio por Aratirí

Según narró, el informe lo hizo en carácter de experto y va destinado al Tribunal, que es independiente e imparcial en el caso de Aratirí.

26.01.2020 12:34

Lectura: 2'

2020-01-26T12:34:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

El economista y futuro director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Isaac Alfie, emitió un comunicado personal, luego de que el gobierno electo haga el suyo apoyándolo, en el que detalla toda la información de su participación en el juicio del Estado uruguayo contra Aratirí.

Según manifestó en abril del año 2019 se le solicitó por parte de un estudio jurídico que realice un informe en carácter de experto, sobre la historia y funcionamiento de los regímenes de promoción de inversores en Uruguay desde el 1974.

En su carácter de técnico y experto en la materia fue que realizó el documento. Debido a que hizo este informe, será que debe informar al Tribunal, que es independiente e imparcial en este caso, sobre asuntos de su conocimiento y experiencia.

"El informe no trata ni se expide sobre el fondo ni sustancia del caso, es decir, ni sobre la existencia de una eventual violación al Tratado de Protección de Inversiones entre Uruguay y Reino Unido, ni sobre la existencia o monto de eventuales daños", explica Alfie.

Por otra parte y en relación al contenido del informe, Alfie sostiene que "circunscribe" a la evolución de la aplicación del régimen de promoción de inversiones en Uruguay, describiendo los beneficios fiscales disponibles y los sectores de actividad contemplados. "Contiene estadísticas en base a información disponible públicamente", agrega el economista.

Además agrega: "El informe no estima el monto de potenciales beneficios fiscales ni aborda la existencia o no de eventuales daños".

Por último, y en referencia a lo que se manejó hasta hace unas horas, en donde se decía que iba a declarar contra el estado uruguayo, Alfie dice: "Por tanto, resulta notorio que NO soy actor de ninguna disputa contra el Estado uruguayo, que mi participación se restringe a los asuntos descritos en los numerales anteriores, que no represento parte alguna, y que la potestad de citarme a declarar depende del Tribunal y no las partes del caso".

Montevideo Portal



Comentarios: 172
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 18
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10…  Siguiente »


PELAYO_DIAZ_MUGUERZA - 12/06/2021 10:01:55
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-1
11/06/2021 20:17:59
Y la cadena, aclaró, que ofreció derecho a replica y ni Bustillo , ni nadie del poder ejecutivo les quiso contestar. Y van y hacen pataleta en el parlamento. Ojalá hagan un 8informe detallado de toda la situación en Uruguay . Y que no se puede dar opinión contraria porque acusan de utilizar la pandemia con fines políticos y bla bla bla , todo para callar la boca. Tenes que leer a un ministro decir que no subieron los combustibles antes para beneficiar a las vendedores de comodities, que fue una zafra magnífica, que se hicieron más ricos y callarte la boca? Por favor. Esa que se la traguen los pobretones terrajas multicolores que comentan acá.
Continúa
+4 0 4
Navaja777 - 11/06/2021 01:35:38
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-8
Navaja777 - 11/06/2021 01:32:20
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-8
10/06/2021 23:42:16
Fuiste. Te agarró el efecto Barbra Streisand
Continúa
+9 0 9
10/06/2021 22:23:47
Creo que en sierta forma hay algo de eso, si uno se pone a mirar el informativo (cualquiera) hay un solo discurso y me refiero específicamente al tema covid y vacunas como que alguien dicta lo que hay que decir y si hay una opinión diferente te cayan. Hay un consenso claro a hablar solo de parte de una campana covid y vacunas no dejan hablar si existen otros tratamientos, que los hay.
Continúa
+15 -4 11
PEDRENSEPEDRENSEPEDRENSEPEDRENSE
PEDRENSEPEDRENSE
NO TE RINDAS.....NO TE RINDAS Comentar estado
10/06/2021 21:38:08
UN BUEN REPRESENTANTE DE EL "RESPETO" QUE "ALGUNOS" DEL GOBIERNO, SENADORES, DIPUTADOS, MINISTROS, TIENEN POR LA "LIBERTAD DE EXPRESIÓN"....ES EL SR. "QUE NO SE CRUCE CONMIGO"....
Continúa
+17 -3 14
10/06/2021 21:25:53
Ahh y la DW se va a agarrar una depresion de los que hacen los mandados no tengan libertad.. Jajajaja verguenza tiene que darles cipayos
Continúa
+16 -2 14
10/06/2021 19:06:04
Traidores!!! les dijimos que hablaran de la hermosa cabellera de nuestro princeso y nos salen con esto!!! taicion a la patria!! señor jeveeeeer... todo comunisti!!!
Continúa
+21 -3 18
10/06/2021 19:05:11
Lo gracioso es que ya casi que había quedado olvidado el tema de DW pero gracias a nuestro parlamento y a la necesidad de figurar de alguno de los vegestorios fachos que hay ahí termina volviendo a primera plana el tema, eso y lo del médico del Pereira que casi se queda sin trabajo por denunciar falta de paracetamol los describe como los políticos patoteros y jodedores que son
Continúa
+23 -2 21

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10…  Siguiente »