"Fue una agresión brutal": distintas versiones en supuesto caso de sadomasoquismo

La semana pasada, un hombre de 25 años fue procesado sin prisión por incurrir en un delito de violencia doméstica contra su pareja, de 22 años, en un hecho que fue conocido en la prensa como el de la "pareja sadomasoquista". Los hechos tuvieron lugar el 23 de febrero en Punta Ballena, tras una pelea por un problema de celos (de acuerdo al testimonio de la joven, lo que es negado por el indagado).

"En medio de una violenta pelea física, el indagado agredió a la mujer, provocándole lesiones que la inhabilitan para sus tareas en un lapso menor a veinte días. Por su parte, ella lo empujó a él, cayendo sobre una copa de vino, producto de la violencia de ambos, y sufrió lesiones en una rodilla que lo inhabilitaron por más de veinte días", índica el parte judicial publicado por El País.

El expediente recoge que la pareja practica relaciones sexuales sadomasoquistas y que eran comunes las agresiones mutuas. La víctima denunció el caso unos días después de los hechos pero una vez en la sede penal, en presencia de su pareja, prefirió no acusarlo.

Para la jueza, "surge claramente que ambos se trabaron en una violenta pelea donde se agredieron mutualmente", aunque la fiscal pidió el procesamiento del hombre, lo que finalmente tuvo lugar pero con medidas alternativas y no prisión.

La familia de la mujer agredida, sin embargo, intentará que el caso tome un curso distinto en la Justicia al entender que la resolución inicial (y la historia que trascendió en la prensa) no se ajusta en realidad a lo que pasó.

Fuentes allegadas a la mujer aseguraron a Montevideo Portal que el sadomasoquismo no tuvo que ver con nada de lo ocurrido el 23 de febrero, sino que se produjo una agresión del él hacia ella motivada por una escena de celos.

Si bien reconocen que ha habido agresiones mutuas durante la relación, aseguran que no tienen punto de comparación con lo ocurrido ese día y que caratular el caso como el de una "pareja sado" pretende enmascarar y justificar el ataque ocurrido.

Estos episodios anteriores, según las fuentes, fueron leves y no ameritaron ninguna denuncia, a diferencia de lo ocurrido en esta agresión. Aclararon que el hombre la golpeó, le dio patadas, y que si la mujer demoró una semana para hacer la denuncia fue por miedo a su pareja.

Según los allegados de la mujer, lo del sadomasoquismo no es cierto y es una versión que dio el abogado del hombre ante la Justicia. "Es una manera de justificar lo que pasó porque le gusta que le peguen", aclararon. Allegados divulgaron además en las redes una serie de fotos en las que se aprecian las lesiones en el cuerpo de la joven.

Del otro lado

El abogado del procesado, Gustavo Bordes, dijo a Montevideo Portal que hay que ser delicado con estos temas porque "hieren mucho la sensibilidad" debido a lo que pasa con la violencia de género en el país.

"Yo me ciño al expediente, en el que el informe forense dice que las lesiones que tenía la chica datan de dos a tres semanas. Quiere decir que ese viernes las lesiones no se produjeron. El chico tenía lesiones viejas pero también nuevas, como la de la rodilla", dijo el letrado, en referencia al corte sufrido con la copa. De acuerdo a los familiares de la joven, él se cortó mientras la golpeaba, algo que deberá dirimirse en el transcurso de las actuaciones judiciales.

"Ese día ella no sufrió lesiones. Si fue antes y si fueron producto de agresiones mutuas o de violencia doméstica, eso se verá en el transcurso del expediente", agregó.

Con respecto a la naturaleza sadomasoquista de las relaciones, señaló que según el forense ambos tenían lesiones antiguas que, según lo relatado, podrían atribuirse "a una determinada práctica".

"Nosotros lo que tenemos que ver es lo que hay en el expediente, no lo que dice la gente en las redes. Si ves una foto de una chica toda ensangrentada, como aparece, lo que hay que preguntarse es si la sangre era de ella o la pierna de él, porque ella debería tener lesiones, y el forense no las encontró. La gente ve esa foto y claro que se impresiona, pero si vemos el expediente figura que no tenía lesiones en la cara", dijo Bordes.

El abogado analizará ahora si conviene o no apelar el fallo de la jueza o si es mejor que se desarrolle el proceso y concurran testigos

Por último, el abogado reflexionó sobre el "linchamiento" en las redes sociales. "Me llama la atención la virulencia. Supuestamente estamos en contra de la violencia de género, pero ¿estamos a favor de otras violencias? Si estamos en contra de la violencia de género estamos en contra de todo tipo de violencia. No puedo entender que quienes se dicen enemigos de la violencia de género promuevan otras, como amenazas, o llamados a matar a una persona. Si queremos acabar con la violencia contra personas vulnerables esa no es la forma", concluyó.