“Esto está muy bien armado”: la versión de Mauvezín sobre cómo es la “trama” en su contra

Sebastián Mauvezín, acusado de ser el nexo entre Gustavo Penadés y las víctimas de explotación sexual, afirmó que el pasado 29 de marzo su vida cambió para siempre. El hombre dijo que ese día dejó de tener esa vida “normal” que llevaba.

El profesor de Historia del Liceo Militar, quien fue cesado tras el comienzo de la investigación y es defendido por el penalista Juan Carlos Fernández Lecchini, también aseguró que la denuncia de la militante del Partido Nacional Romina Celeste al senador fue en procura de “una carrera política”. 

En entrevista con Montevideo Portal, Mauvezín sostuvo que confía “plenamente” en Penadés; además, contó cómo conoció a Jonathan Mastropierro y por qué se lo presentó al legislador. 

También, en varias ocasiones, repitió que está padeciendo una “pesadilla” e insistió en su inocencia. Sobre la “trama” que afirma que existe en contra de él y Penadés, Mauvezín dio detalles de la teoría que tienen. A continuación, un resumen de la entrevista.

¿Cómo lleva a nivel personal las acusaciones en su contra? 

Estoy sufriendo el momento más difícil de mi vida. Un escarnio público desde el 29 de marzo. Ya tres meses llevo en esta situación, desde el día cuando se viralizó mi foto en redes sociales. No solamente el escarnio público que he sufrido, la humillación que me ha afectado a nivel personal, familiar, sino también a nivel laboral. Tú fíjate que yo perdí mi trabajo, he sido cesado por una calumnia y una difamación de la que estoy siendo víctima. 

¿Cuál cree que es el sentido de las denuncias? Sobre la hipótesis de que sean falsas. 

Me lo he puesto a pensar. Evidentemente, mi impresión es que en la teoría del caso venía bárbaro que yo entrara a colación. Que entre un docente, un profesor como posible nexo, como posible intermediario para que la historia cierre. Esto está muy bien planificado, muy bien armado.

¿Cuál es la teoría del caso o de la trama de la que tanto se ha hablado?

Yo creo que Romina Celeste está procurando una carrera política. Entiendo que primero le pidió un lugar a Penadés y él no atendió el pedido de ella. Ella le advirtió por los medios, le dijo que había estado con una persona del Partido Nacional como para que él la llamara y le dijera: “No, tranquila que vas conmigo en las listas”. Cuando vio que eso no salía, dijo que había que voltear a Penadés, quien además le había dicho que no tenía lugar formal en el partido. Aquí, la idea de Romina de tener una carrera política caía, y entonces ella por esta maniobra lo que hace es procurar una carrera política. En notas de prensa ha adelantado que va a ir con tal o cual lista o incluso aseguró que iba a “evaluar” dentro de qué sector político competiría.

Pero ¿cómo entraría usted? 

Para que la maniobra sea más o menos creíble. Porque ninguna persona inteligente y poderosa, como un senador, va a andar por la calle levantando gente y gestionando directamente sus encuentros sexuales. Sobre todo cuando estos encuentros son homosexuales y son de los años 1989 en adelante, cuando recién en 2018 uno puede decir “soy gay” y nadie puede descalificarme por eso. En este contexto, tenía que haber un intermediario para que fuera más creíble. ¿Y cuál era el intermediario que había a mano? Era yo, porque somos amigos, porque nos conocemos de la actividad política. 

“Yo creo que Romina Celeste está procurando una carrera política. Entiendo que primero le pidió un lugar a Penadés y él no atendió el pedido de ella.”

¿Cómo conoció a Penadés? 

Es una relación de años. Primero mi padre militó muchos años en la lista y yo luego militando en el partido. Una relación política y de amistad. 

¿Habló con Penadés cuando comenzó la causa? 

Sí, fue un shock. Tú fíjate que ese día estaba tomando mesa de examen. Era un miércoles y me empiezo a enterar que en Twitter estaban viralizando mi foto como supuesto, no solamente intermediario, sino que esta persona me acusaba de pedófilo. Tú fíjate que es un escarnio absoluto a mi persona. Yo voy a desentrañar esta madeja de mentiras y llegar a la verdad, porque parece que estoy viviendo una pesadilla, es una pesadilla lo que estoy viviendo. 

¿Usted cree que Romina Celeste está a la cabeza de esta trama? 

No sabemos si hay alguien por encima, pero sabemos que la motivación de Romina es esa. 

¿Usted habla todavía con Penadés? 

Sí, normal. Tenemos un diálogo normal. La amistad no se ha cortado, persiste. 

¿Por qué cree que alguien se tomaría el tiempo de inventar chats de usted con menores y publicarlos en redes sociales? 

Para que cerrara la historia. Tú fíjate que se saca un chat de una supuesta conversación mía con un joven de 14 años, de un perfil que yo nunca lo tuve. Y no tengo ningún inconveniente de que haya pericias de los expertos, porque va a corroborar que ese nunca fue mi perfil. Eso fue algo armado para escracharme y dejar al legislador en una situación compleja. Cuando se viralizó la foto de él [a la salida de un motel junto a dos personas más] decían que eran menores, luego se dijo que no, que uno era menor y el otro mayor. Ahí tenemos constantes contradicciones. Y luego con el tiempo se terminó dilucidando que los dos eran mayores, que uno era [Jonathan] Mastropierro, y el otro era otro muchacho mayor de edad, de 23 años. Pero durante tres meses yo tuve que soportar que en Twitter y en las redes sociales se dijeran que esos dos menores habían sido reclutados por mi persona, que yo lo había mandado al hotel y que esta persona [por Penadés] había abusado de dos menores. No nos podemos olvidar que la misma persona, Mastropierro, dijo que había un menor, y luego más adelante dice que eran los dos mayores. ¿Eran los dos mayores o había un menor? 

También se dijo que yo conocía a este chico que murió [Sebastián Franco], que iba a denunciar. Eso es absolutamente falso. Yo nunca tuve contacto con esa persona. Se llegó a plantear que ese chico le llegó a mostrar chats a Romina de... no queda claro si el encuentro fue conmigo o con la otra persona, pero de contacto, como que hubo un contacto entre él y yo. Yo no conozco a esa persona, a Sebastián Franco, no sé quién es. Y si dicen que tienen chats, que los presenten en Fiscalía y se hagan las pericias correspondientes. 

¿Cree que Mastropierro es parte de la trama? 

Sí, es el que le saca la foto en 2020 y le dice a Romina Celeste. Cuando yo empiezo a interactuar con él en el año 2020 —él tenía 21 en 2020 y yo tenía 26—, nunca nos vimos personalmente. Sí [tuvimos] una interacción que se empezó a dar por WhatsApp, y al tiempo lo ve al legislador y le saca esa foto. Y tres años después, muy extraño, le envía a Romina Celeste y le dice que los dos eran menores. Pero no le dice que era él. ¿Por qué le niega esa información?

¿Cómo conoció a Mastropierro? 

Él se me presentó como Mateo... 

Con el mismo nombre que a Romina Celeste. 

Sí, cuando empezamos a interactuar lo conocí como Mateo y se presentaba como community manager de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. Yo desconocía su pasado penal y jurídico, porque además tenía otro nombre. Empezamos a interactuar, decía tener una vida muy extravagante. En redes sociales decía ser vicembajador de la Unicef en Uruguay. Y así empezó el vínculo. Yo pienso que Mastropierro conocía a Romina desde antes y hace un aporte de know how electrónico. 

¿Cuál era el objetivo del vínculo con Mastropierro en 2020?

Empezamos a interactuar, a hablar. No era un vínculo de amistad. Yo lo conocí en una app.

¿En una aplicación de citas?

Bueno, en eso no quisiera profundizar. Él me decía que aparte de ser community manager, como plus, como un ingreso más, se prostituía con personas de élite. Empezamos a hablar, con intercambio de fotos. Bueno, una charla común y corriente. Y bueno, al tiempo llega a conocer a Gustavo.

¿Cómo conoce a Gustavo? 

Por mí, porque él presentó un interés y yo se lo presenté. 

Ahí sí fue el nexo entre Mastropierro y Penadés, con la salvedad de que no era menor, según dice usted. 

Sí, eso es real. 

¿Cuál era el interés de Mastropierro de conocer a Penadés y dónde se encontraron? 

Bueno, el lugar exacto no lo recuerdo. 

¿Pero los presentó para un encuentro sexual?

No, un conocimiento. 

¿No fue con un fin sexual? 

No, no. Pero eso es una cuestión personal de él porque es mayor de edad. Él dice que me conoció a los 17 años y que fui a la explanada a darle dinero; que lo compruebe. Yo los únicos intercambios que tuve con esta persona fue en el 2020, después en el 2021 desaparece y me doy cuenta quién es porque en la prensa sale lo de las estafas. 

En Azul FM, Mastropierro dijo que usted intentó contactarlo en un shopping a través de otra persona. ¿Esto es cierto?

Eso es mentira, es falso, es una infamia. Primero que nunca me acerqué a él. Es totalmente falso. No tiene lógica. ¿Qué tengo yo, un radar? ¿Un GPS para ir a buscarlo? 

Él argumenta que es muy activo en redes sociales y suele poner en dónde está. 

Ah, bueno. Es muy hábil de palabra, sí, es muy hábil. 

¿Cómo siente que ha sido el desempeño y el proceder de la Fiscalía? 

Me siento vulnerado y desprotegido desde el día uno. La presunción de inocencia, en este tipo de imputaciones que se le quiere catalogar a uno, a nivel social no existe. Ya somos culpables de antemano, cuando en cualquier proceso la persona que te denuncia es la que tiene que demostrar. Acá no. Acá uno tiene que demostrar que es inocente. Tú fíjate que al día de hoy no estoy imputado y a mí me cesaron [del trabajo].

Mastropierro dio a entender que usted recibía una ayuda económica de Penadés. ¿Esto pasó o pasa? 

A ver, en una relación de amistad por supuesto que me ha ayudado en algunos momentos de mi vida, de enfermedad de mi padre, quien ya es muerto. Por supuesto que me ha ayudado como amigo.

¿Hace cuánto que fue cesado? 

El 7 de junio, justo el día que se cumplía un año del fallecimiento de mi padre. Ese día fue funesto para mí.

“Verdaderamente, en mi sentir, sería algo aberrante terminar condenado por algo que no hice”.

¿En qué fecha cobró su último sueldo? 

En julio. 

¿Ha necesitado de alguien que le dé una mano económica? 

Por ahora estoy sobrellevando la situación. Obviamente con ayuda de amigos, sí; o sea, sobrellevando la situación. 

Entonces recibió una ayuda económica de su entorno. 

Sí, claro, pero es algo muy privado, muy personal. Prefiero que no.

¿Cree que va a terminar absuelto? 

Voy a luchar para que sea así, porque soy inocente. Verdaderamente, en mi sentir, sería algo aberrante terminar condenado por algo que no hice. 

¿Cuáles son las pruebas que cree que tiene Fiscalía en su contra y de Penadés? 

No tengo la más mínima idea. Me imagino que los chats truchos, los testimonios. Desconocemos la identidad de las víctimas porque lo que tuvimos ante nosotros fue una declaración transcripta llena de tachaduras. Tú suponete que tenés que hacer sopa de letras. Tenés un texto con un montón de sílabas tachadas, ¿cómo hacés para saber lo que estás leyendo? Y si armás la sopa de letras, ¿la armaste bien o la armaste mal? Entonces, si la Fiscalía dice que tiene pruebas, ¿hemos podido ver toda la carpeta hasta ahora? No, no hemos podido ver. En esa lucha estamos. 

La fiscal Alicia Ghione argumenta que hay víctimas que han sido amenazadas, entonces en ese marco es peligroso saber el nombre de las denunciantes. 

Es falso eso. Yo nunca en mi vida he amenazado a nadie. 

Una madre, que iba a denunciar junto a su hijo de 16 años a Penadés, aseguró que fue usted quien propinó la amenaza. 

Insólito, irrisorio. Es una telenovela esto ya. Si yo estoy amenazando a los testigos, ¿para qué pido saber la identidad? Si ya los conozco, ¿para qué pido saber la identidad? Pero, además, cuando estuvimos en la Fiscalía, se nos dijo que no nos daban la identidad de las víctimas, no porque yo los haya amenazado ahora, sino para que no los amenace en el futuro. Se está hablando de una peligrosidad de mi parte, ni siquiera actual, sino eventual y futura. Entonces, es algo tan ajeno a lo real y concreto que nos parece muy difícil que la Fiscalía lo pueda sostener, y por eso es que estamos reclamando esto. 

¿Las identidades son claves para desentrañar la trama de la que habla? 

Claro, porque imaginate, alguien te hace una demanda pero no podés saber quién es. ¿Cómo te defendés? ¿Cómo sabés que a esta persona no le debés nada, si no sabés quién es la persona que te está demandando?

Entonces usted quiere darle contexto a las denuncias. 

Para darle contexto, porque es lo que te estoy diciendo. Alguien te hace una denuncia por daños y perjuicios o por cobro de pesos: ¿cómo te podés defender si no sabés quién te está demandando? Porque vos podés decir que a una persona que vive a dos cuadras de tu casa le debés dinero, o a aquella otra un día te cruzaste y la insultaste. Depende de la persona que sea, yo puedo estar debiéndole algo o no. Es básico. 

¿Por qué cree entonces que la Fiscalía no da el nombre? 

No sé, pero si hay alguna vinculación entre las víctimas y algunos de los activistas de la investigación, nos gustaría saberlo. Primero parece que eran personas de distintas ocupaciones, de distintas situaciones sociales. Pero ahora, según se dice, son todas personas en situación socioeconómica baja y por lo tanto vulnerables. ¿Entonces no son de distintas situaciones económicas? ¿Se conocen entre ellos? ¿Conocen a alguno de los activistas de la investigación personalmente? Tenemos un montón de preguntas. 

¿Cree que Penadés es también inocente? 

Confío plenamente en Gustavo, absolutamente. 

¿Cómo piensa que va a seguir su vida? 

Hay un dicho que dice que la paciencia es la cualidad de los sabios. Espero que el tiempo sea el mejor juez. Lo que quiero es limpiar mi nombre y redimirme de esta gran calumnia y volver a mi vida normal. Hasta el 29 de marzo mi vida era normal. Y que los responsables de este daño paguen. 

¿Los responsables son los 10 denunciantes? 

Bueno, no sé, ahí no sé delimitarlo. Cuando se hacen las tortas fritas, hay que ver la grasa que queda. Cuando pase todo, bueno, ahí que paguen los responsables. 

¿Prevé iniciar alguna acción judicial? 

Llegado el momento, sí.