Contenido creado por Ignacio Palumbo
Política

Por TV

“En defensa de Antel” y “censura previa”: el rechazo del FA a la nueva Ley de Medios

La oposición rechazó el polémico artículo 72 de la norma, aprobada con votos del oficialismo: “Atacan la libertad de expresión”.

08.08.2024 14:25

Lectura: 3'

2024-08-08T14:25:00-03:00
Compartir en

Montevideo Portal

El Frente Amplio (FA) emitió un comunicado este jueves “en defensa de Antel”, en rechazo a la Ley de Medios, aprobada en la madrugada de hoy en la Cámara de Diputados.

“Con los cambios promovidos en esta nueva ley, se genera mayor concentración de la propiedad de los medios; se habilita la extranjerización; se golpea a Antel, y se cristaliza la situación actual de privilegios extendiendo automáticamente por 15 años más la duración de las licencias vigentes”, manifestó la oposición en un comunicado.

La aprobación en el Parlamento se alcanzó con 50 votos del oficialismo, sobre un total de 91 legisladores presentes al momento de la votación, según el registro electrónico llevado adelante por la Cámara de Representantes.

Por otro lado, de acuerdo con el FA, las propuestas del gobierno de coalición “atacan la libertad de expresión y de prensa, introduciendo un mecanismo de censura previa” en el artículo 72, ampliamente cuestionado por la oposición, pero también por miembros de la propia coalición.

En tal sentido, la coalición de izquierda citó que varias organizaciones internacionales —entre ellas la ONU y Unesco, la Comisión Internacional de Derechos Humanos, Reporteros sin Fronteras— así como también nacionales —el claustro de la Facultad de Información y Comunicación, el Pit-Cnt, Cainfo y la Asociación de la Prensa Uruguaya— “se han expresado con contundencia” al respecto. Según el FA, consideran que “se trata de un mecanismo que impone la censura previa”.

“Estas modificaciones respondieron a un tratamiento sin discusión, con carácter de grave y urgente sin que se conociera la redacción al momento de votar. Esto constituye un antecedente de prácticas parlamentarias graves y peligrosas para la democracia. El fundamento de esta iniciativa, que una vez más promueve un mal tratamiento a nivel parlamentario, responde a un insistente y público reclamo de sectores empresariales ligados a los medios de comunicación”, insiste el FA en su comunicado.

A continuación, el comunicado completo, que fue compartido por la fuerza política en X:

Por otro lado, la División Jurídica dependiente de la Comisión Administrativa del Poder Legislativo sostuvo que el artículo 76 de la norma “sería inconstitucional”.

Montevideo Portal


Te puede interesar Bettiana Díaz: ley “para canales”, “discurso progre” colorado y Cabildo “yéndose al mazo”


Comentarios: 31
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 4
  1 2 3 4  Siguiente »


09/08/2024 07:18:18
La crítica es que se este dieron las licencias en las mismas condiciones por ,quince años más??
Y estos del Fa donde estuvieron en los periodos pasados?
Continúa
+7 0 7
08/08/2024 19:11:29
YO NO QUIERO PAGAR CON MI BOLSILLO A CANALES DE ESTADO....mercado y competitividad, asi crece un pais, no arreglados que LUEGO NI SIQUIERA QUIEREN SALIR DEL PODER COMO SU AMIGO MADURO, QUE HOY SE DEMOSOTRO QUE ES UN NARCOTRAFICANTE.

Con razon estos del FA apoyan a los narcos y sus leyes les ayuda.
Continúa
+10 -2 8
08/08/2024 19:09:02
LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE HAY EN VENEZUELA, CUBA Y COREA DEL NORTE, RUSIA Y CHINA ESA LIBERTAD DE EXPRESION QUIEREN EN EL FA..........


Por favor matan genten en esos paises por contradecir al gobierno, a quien mrd quieren engañar!
Continúa
+12 -3 9
08/08/2024 19:08:47
De defender al usuario final ni conversamos... Que no me vengan con cuentos, éstos defienden sus carguitos y su statu cuo de empleado público intocable. Mientras los uruguayos pagamos fortunas por servicios públicos del montón...
Continúa
+9 -3 6
PINEROLO_1891 - 08/08/2024 18:26:09
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-7
08/08/2024 16:55:15
Tan bobazos los frentachos jajajaa si Antel ya esta fundida por culpa de Movicom!! Ah no para por culpa de Telefonica!! Ah no pará!! Por culpa de CTI ah no pará!! De Claro? Naaa. Se privatizó Antel ahora es de los chinos! Ah no pará!! Jajajajajaa treinta años agitando kukos estos nabos del or tho juajuajuajua ridiculos
Continúa
+24 -5 19
gonzaituarri - 08/08/2024 16:35:59
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-14
08/08/2024 16:23:48
No entiendo que m.. tiene que ver todo eso con Antel pero tampoco entiendo por que tenemos que hacer una ley para beneficiar a los horrendos canales privados, que aportan al pais para ser ten importantes??? pura porquería emiten. Por que tenemos que pagarles?? No son ellos que deben pagar por usar es espacio radial y televisivo??? Si no les resulta el negocio que le dejen el lugar a otro no?
Continúa
+8 -4 4
08/08/2024 16:10:05
Dónde dice defensa de ANTEL deberían decir, defensa del partido comunista, falto de votos, para variar.
Continúa
+27 -5 22
PIFIBERTO_ABSURDO - 08/08/2024 15:49:59
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-6

  1 2 3 4  Siguiente »


DEBES INICIAR SESIÓN PARA ENVIAR COMENTARIOS
INGRESAR PARA COMENTAR