Después de que el candidato a la Presidencia por el Frente Amplio (FA), Yamandú Orsi, anunciara que en el caso de ganar las elecciones su ministro de Economía y Finanzas será Gabriel Oddone, el oficialismo salió al cruce con el economista por sus dichos sobre el plebiscito de la seguridad social, que impulsa el Pit-Cnt.
En conferencia de prensa, Oddone —que ya se había posicionado en contra junto con 112 economistas afines al FA— fue consultado sobre la propuesta de la gremial sindical, y dijo que “el plebiscito no es el fin del mundo”. “Es una situación compleja, pero que se va a poder manejar”, consideró.
“Efectivamente se trata de un desafío importante si el plebiscito resultara aprobado. Lo creemos poco probable, pero si ocurriera estamos en condiciones de manejarlo”, aseguró.
Los dichos de Oddone repercutieron en la coalición de gobierno, que apuntó contra el economista.
El exsenador colorado Pedro Bordaberry expresó: “No es el fin del mundo; es el comienzo del fin; no se puede relativizar algo tan grave; es el comienzo del camino kirchnerista en Uruguay; el del no respeto de las normas, el de los cambios de reglas; el de la falta de certeza; aumenta el dólar, después el riesgo país”.
No es el fin del mundo; es el comienzo del fin; no se puede relativizar algo tan grave; es el comienzo del camino kirchnerista en Uruguay; el del no respeto de las normas, el de los cambios de reglas; el de la falta de certeza; aumenta el dólar, después el riesgo país
— Pedro Bordaberry (@PedroBordaberry) September 24, 2024
La exprecandidata a la Presidencia Laura Raffo también cuestionó los dichos del economista, ya que, en caso de aprobarse la medida del Pit-Cnt, “de manera inmediata se aumentan mil millones de dólares por año los costos de la seguridad social ante lo cual sería un caos financiero”.
“Sería bueno que Gabriel Oddone explicara a los uruguayos cómo se hace para financiar un aumento inmediato de mil millones de dólares de costo anual por derogar la reforma de la seguridad social. El FA cuando habla pone muy grande la palabra ‘honestidad’. Bueno, hay que tener honestidad intelectual, y por tanto hay que poder explicarles a los uruguayos que este plebiscito significaría un caos financiero para nuestro país”, dijo la economista al programa Micrófono abierto (Radio Tacuarembó).
En la misma línea, el candidato a vicepresidente por el Partido Colorado, Robert Silva, aseguró que Oddone “se está contradiciendo con cosas que antes decía”. “Todos sabemos —y los más de cien economistas vinculados al FA lo han puesto en evidencia— la catástrofe que sería de aprobarse el plebiscito del Pit-Cnt, del Partido Comunista y del Partido Socialista. Lo mejor que podría hacer Oddone ¿saben qué es? Tratar de convencer a sus socios o integrantes del partido FA que no promueven este plebiscito”, agregó en rueda de prensa.
El senador Javier García describió el posible nuevo rol del economista como una “operación rescate” del FA. “Es peor lo de Oddone que lo de Orsi”, dijo el exministro a Arriba gente (Canal 10). Según García, el eventual jerarca frenteamplista “sabe la consecuencias” del plebiscito en cuestión, y aseguró que “relativizó” su postura previa.
El exprecandidato blanco Jorge Gandini también cuestionó las declaraciones del eventual ministro de Economía frenteamplista. “Decir que es manejable y que no se van a subir impuestos encubre una mentira para contemplar las diferencias internas. No es lo que dice el documento que firmó Oddone con otros 110 economistas del FA. En su primer día ya acomoda el cuerpo. ¿Que gobierne la honestidad? Para eso hay que decir la verdad. Decir claramente que la aprobación del Sí sería un gran problema para el país”, señaló el senador.
Gracias @mwainstein_uy por aceptar nuestra invitación para hablar de la cultura como motor de desarrollo.
— Jorge Gandini (@jorgegandini) September 24, 2024
La cultura importa, hace a la identidad del país; pero también del desarrollo, de la generación de riqueza, de economia, de descentralización, de oportunidades.
Este gobierno… pic.twitter.com/B65cWBOQs2
Por su parte, Rodolfo Saldain, el principal asesor de la reforma de la seguridad social que impulsó el gobierno de Luis Lacalle Pou, dijo: “El FA perdió una vez más la oportunidad de hablar en alta y clara voz contra el plebiscito del Pit-Cnt. La propuesta de un aterrizaje de emergencia por desoír las advertencias de su propia ‘torre de control’ (los 112 economistas), no es la señal”.
El FA perdió una vez más la oportunidad de hablar en alta y clara voz contra el plebiscito del PITCNT. La propuesta de un aterrizaje de emergencia por desoir las advertencias de su propia "torre de control" (los 112 economistas), no es la señal. https://t.co/0nBLgNLiQc
— Rodolfo Saldain (@r_saldain) September 24, 2024
Tal como informáramos, el eventual ministro de Economía en el caso de que Álvaro Delgado se convierta en presidente, Diego Labat, también apuntó contra los dichos de Oddone.
Para Labat, “lo importante es ver qué piensa Oddone en los principales temas y en las principales definiciones que está haciendo el FA”.
“¿Oddone está de acuerdo con el impuesto a la renta y el impuesto al patrimonio que propone el FA? ¿Oddone está de acuerdo con el plebiscito y que dejen de funcionar las AFAP?”, se preguntó.
“Creo que esas son las preguntas que, en estos días, esperemos que se respondan y que se aclare”, agregó, pese a que Oddone es parte de los cientos de integrantes de Frenteamplistas por el No, quienes se oponen al plebiscito de seguridad social, respaldado por el Pit-Cnt y algunos sectores del FA.
En abril de este año, Arbeleche dijo que en caso de aprobarse la iniciativa de la central, se “debería terminar en un sistema insostenible o un aumento de impuesto” porque “magia no existe”. Ante estas palabras, Oddone citó el tuit y acotó: “Estoy de acuerdo”.
Lema, por su parte, recordó esto y se preguntó: “¿A cuál Gabriel Oddone le creemos? ¿Al que estaba de acuerdo con que de aprobarse el plebiscito se aumentarán los impuestos o al de ‘no es el fin del mundo’?”.
Sobre el final de la publicación, el legislador blanco consideró que “esta elección es entre las garantías y la incertidumbre”. “¡No volvamos a la época del castigo permanente con impuestos!”, enfatizó Lema.
¿A cual @OddoneGabriel le creemos? ¿Al que estaba de acuerdo que de aprobarse el plebiscito se aumentarían impuestos o al de “no es el fin del mundo”? Esta elección es entre las garantías y la incertidumbre. ¡No volvamos a la época del castigo permanente con impuestos! https://t.co/3HrveSJnsE
— Martin Lema (@MartinLemaUy) September 24, 2024
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]