Contenido creado por Valentina Temesio
Política

La guerra de los mundos

“Cinismo” y “falta de respeto”: Cinemateca contra ACAU por la “Casa del Cine Uruguayo”

La filmoteca cuestionó similitudes del proyecto con su sede, criticó a la “derecha cultural” y explicó por qué no integrará su archivo.

27.12.2024 18:03

Lectura: 5'

2024-12-27T18:03:00-03:00
Compartir en

Cinemateca Uruguaya se pronunció en contra de la resolución del Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM) de ceder en comodato a la Agencia del Cine del Uruguay (ACAU), que preside Facundo Ponce de León, para crear “la Casa del Cine Uruguayo” un emblemático edificio de Montevideo, y comunicó que no integrará el archivo impulsado “por carecer de cualquier seriedad y garantías para las instituciones que lo integren”.

En este sentido, Cinemateca Uruguaya consideró que el anuncio del proyecto, “cuando apenas habían cesado los festejos de la Navidad”, fue “una falta de respeto”.

Así, la filmoteca lamentó “el cinismo con el que la ACAU sostiene un doble discurso de preocupación por la preservación, por un lado, y por otro, una total abstracción ante el hecho de que, a tres días de finalizar el año, el principal archivo fílmico del país haya recibido del Ministerio de Educación y Cultura solo el 25% de los recursos que se le destinaron por ley de Presupuesto para 2024 para colaborar con su funcionamiento”.

A raíz del comodato que firmaron el MIEM y la ACAU, se creará la Casa del Cine Uruguayo en el emblemático edificio La Ópera, ubicado en Sarandí y Juan Carlos Gómez, que se restaurará con una inversión de unos US$ 500 mil, anunció Presidencia.

Según la asociación civil sin fines de lucro, el nuevo proyecto del gobierno —en el que asegura se prevé una cafetería, la posibilidad de cine, un archivo fílmico, un espacio para muestra, es “algo bastante parecido a la Cinemateca” y destacó la cercanía: tres cuadras.

En este sentido, la filmoteca cuestionó las declaraciones de Ponce de León, que consideró que el nuevo edificio es “ideal”, “a pesar de lo inviable que es la Ciudad Vieja para albergar el material nitrato y lo inconveniente que resultaría depositar material fílmico a 400 metros del Río de la Plata”.

“El objetivo de la conferencia de prensa fue el de generar un anuncio que sonara como un gran logro a pesar de tener poco que mostrar —el traspaso del dominio de un edificio público abandonado— y, ya que estaban, pasarle al gobierno entrante un proyecto tan endeble y lleno de problemas que no logró sentar a una sola organización del sector audiovisual en la mesa de la conferencia de prensa que anunciaba la creación de ‘su casa’”, expresó Cinemateca en un comunicado difundido en sus redes sociales.

La filmoteca apuntó contra el presidente de la ACAU después de que declarara que “encontrar un edificio para alojar el patrimonio audiovisual era una necesidad”, que “la intención de este archivo es recolectar lo nuevo”, “mejorar la infraestructura de aquello que está ahí” y “cobijar lo que sabemos que existe”.

En esta línea, Cinemateca cuestionó a la ACAU por comunicar el proyecto mediante “anuncios hiperbólicos” que inducen tanto a “la prensa” como a “la opinión pública” utilizando su nombre en un proyecto que “representa una falta de respeto por quienes han realizado la labor de preservación con escasísimos recursos por más de siete décadas”.

“Dicho doble discurso se extiende igualmente a la valoración de la Agencia por el cine uruguayo, al destinar medio millón de dólares para inaugurar una ‘Casa del cine del Uruguay’ de utilidad incierta y desviar la mirada ante la muy cierta asfixia de recursos que tal incumplimiento representa para la principal sala de exhibición del ya de por sí golpeado cine nacional”, agregó.

Además, la filmoteca alertó que “que siendo la historia de los archivos también la historia de cómo se con-forman las colecciones y considerando que este proyecto de archivo tendrá el efecto probable de que se retiren de Cinemateca materiales en depósito recolectados gracias al tesón y el trabajo de Manuel Martínez Carril y que han sido conservados con recursos de la Cinemateca durante décadas”.

Por eso, señaló que la constitución del proyecto en cuestión “tendrá como consecuencia no solo contribuir al desmembramiento del acervo del principal archivo fílmico del país, sino también al borramiento del trabajo de uno de los críticos y gestores, en materia audiovisual más importantes de Latinoamérica, así como del de la Cinemateca en tanto uno de los pilares de las instituciones independientes de la cultura uruguaya”.

“Esto, sin olvidar que tal extremo ayudará a ocultar la omisión estatal histórica en la preservación del patrimonio fílmico nacional y a despojar del reconocimiento que le corresponde a la sociedad civil uruguaya, que se organizó para tomar a su cargo esta tarea de interés público por más de medio siglo”, agregó.

“Si este objetivo político de la derecha cultural aliada con los intereses económicos de la industria y los profesionales de la academia tuviera un éxito relativo en su ataque a una institución cultural emblemática y se retirara de nuestro cuidado todo el material depositado por terceros, el de Cinemateca continuará siendo el mayor archivo de materiales uruguayos del país y el único que con certeza se mantendrá en el tiempo, ya que —a diferencia de quienes hoy reclaman para sí el mérito de protegerlo sin una sola acción que lo pruebe y con muchas que lo desmienten— no necesitamos más propaganda que nuestra propia trayectoria, ningún reconocimiento aparte de nuestro prestigio que trasciende fronteras, ni otra certeza que la de contar con el apoyo indoblegable del pueblo uruguayo que porfiadamente nos sostiene”, agregó.


Te puede interesar Restauran emblemático edificio por US$ 500 mil y se convertirá en Casa del Cine Uruguayo