Un crítico informe sobre dLocal de la empresa de research e inversión Muddy Waters Capital causó una fuerte caída en las acciones del primer unicornio uruguayo, que debutó en Wall Street en junio del año pasado. En esta línea, dLocal emitió un comunicado en el que refutó las declaraciones del reporte difundido. Según el unicornio, el documento contiene “numerosas declaraciones inexactas, afirmaciones sin fundamento y especulaciones”, y recordó que muchas veces este tipo de informes —short seller— tiene el fin de “hacer que el precio de las acciones baje para servir a los intereses” de ese tipo de inversores “en detrimento de los accionistas de la empresa”.

Asimismo, la empresa advirtió a los accionistas no tomar decisiones de inversión basadas en el informe en cuestión. También aseguró que refutará las alegaciones en el foro apropiado y a su debido tiempo.

El informe de Muddy Waters

Según la empresa Muddy Waters, las acciones de dLocal cayeron hasta 43% este miércoles; pasaron de US$ 21 a US$ 10. Tras esta caída, las transacciones del unicornio uruguayo fueron suspendidas en el Nasdaq, luego fueron retomadas y la caída se acentuó hasta un 46%.

Según informó Bloomberg, el fondo de cobertura estadounidense Muddy Waters Capital denunció en un informe “posible fraude” y resolvió vender a dLocal en corto plazo, tras indicar que la compañía con base en Uruguay “ha tenido reiteradas fallas en su verificación de terceros y sus cuentas de cobro se contradicen rotundamente”.

“Hay una discrepancia contradictoria entre dos cuentas de subsidiarias claves y cuentas de cobro”, agregaron desde Muddy Waters Capital al cuestionar los controles de fondo de los clientes que realiza la empresa.

“Estos tipos de declaraciones erróneas, aparentemente inocuas, son, en cambio, a menudo signos de libros corruptos porque pueden convertirse en una gran tensión mantener los números correctos una vez que comienzas a manipularlos. Mientras investigamos encontramos una serie de mentiras que la compañía ha dicho, junto con cuentas que ha alterado para corroborar las mentiras. Esta serie de mentiras tenían que ver con disfrazar el momento de un ejercicio de opciones y la fuente de financiación para ese ejercicio de opciones con información privilegiada. En ausencia del nivel más evidente de incompetencia, estas alteraciones de la cuenta deberían apuntar a un fraude”, indica el informe.