El Frente Amplio (FA) dio a conocer este lunes su posición formal de rechazo al proyecto de ley de la reforma del sistema previsional.

En un acto en el Club Arbolito, en La Teja, el presidente de la fuerza política, Fernando Pereira, anunció que iniciarán una recorrida por todo el país para explicar por qué consideran que la propuesta del oficialismo es “injusta”, y adelantó que sus legisladores trabajarán en el Parlamento “para que se incorporen miradas que no fueron tenidas en cuenta en la elaboración del proyecto”.

Una declaración aprobada por la Mesa Política del FA señala que “una reforma de la seguridad social es necesaria, tanto por problemas de sostenibilidad financiera como social, pero no cualquier reforma”. Y agrega que lo que el Poder Ejecutivo propuso, en realidad, es una “reforma incompleta del sistema previsional que descarga el peso de sus costos exclusivamente sobre las espaldas de los trabajadores” y “reduce el margen de libertad de las personas para decidir de acuerdo con sus necesidades y urgencias”.

Además, afirma que el proyecto de ley “no contempla la necesidad de nuevos ingresos para financiar el sistema; no toma en cuenta las inequidades existentes dentro del propio sistema, ni analiza otras posibles fuentes de financiación”.

¿Cómo llega el FA a esas conclusiones? ¿Qué aportes puede hacer a la discusión?

Este miércoles, el conductor de En Perspectiva Emiliano Cotelo conversó con Ernesto Murro, exministro de Trabajo y Seguridad Social y expresidente del Banco de Previsión Social.

Murro dijo que que lo que se plantea desde el Frente Amplio es que el proyecto “solamente busca recortar el gasto y reducir lo que la gente va a cobrar si es que llega a jubilarse”.

“No piensa en mejorar los ingresos, en fuentes alternativas de ingreso, como están buscando otros países del mundo desde hace décadas, en algunos casos, más allá de los aportes de los trabajadores y las empresas”, afirmó el exministro.

Según Murro, ese recorte implicará que “menos gente acceda a jubilaciones y pensiones”, además de que se va a tener que trabajar más y aportar por más años “si es que consigue trabajo”.

“Y cuando se jubile, se va a jubilar con menos. Esa es la filosofía con la cual no estamos de acuerdo. Hay que buscar cómo lo hicimos durante nuestros 15 años de gobierno mejorar los ingresos”, afirmó.

En esta línea, Murro sostuvo que cuando se habla de “sustentabilidad financiera” hay que “preguntarse por qué no se conocen los costos de transición del proyecto de ley que se está proponiendo”.