En Perspectiva

Un vicio más

Berterreche: decisión de directorio del INC sobre Manini “fue absolutamente política”

El representante del FA aseguró que “si el doctor De Brum hubiera llevado una hoja en blanco, habrían votado lo mismo”.

06.12.2022 12:53

Lectura: 2'

2022-12-06T12:53:00
Compartir en

Por En perspectiva

El directorio del Instituto Nacional de Colonización (INC) aprobó por 4 votos contra 1 el informe del abogado Horacio de Brum, que concluye que el senador y líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, no es colono. Andrés Berterreche, representante del Frente Amplio en el directorio del organismo, fue la única persona que no estuvo de acuerdo con el documento que entregó el abogado. Para Berterreche, Manini es colono y la decisión del directorio “fue absolutamente política”. “Políticamente me aplicaron el yeso y salió 4 a 1”, expresó.

El frenteamplista aseguró a En Perspectiva que “si el doctor De Brum hubiera llevado una hoja en blanco hubieran votado lo mismo” y que dadas las “condiciones” en las que se realizó el informe, no le “deja ninguna duda”. De este modo, Berterreche argumentó que el informe se realizó en “cinco días”, ya que el “contrato” se hizo “un viernes” y “el miércoles estaba terminado”. “A los servicios técnicos y a mi despacho nos llevó alrededor de un año y medio” realizar el mismo informe, destacó.

Además, Berterreche sostuvo que el inicio del documento indica que “el propio informante no tuvo acceso a la información requerida”. Por eso, “es muy difícil que sea contundente”, “limita muchísimo la validez” y “no se puede tomar como definitivo”. “Los otros informes fueron con toda la documentación, fueron meses de estudio”, argumentó.

Por otro lado, el frenteamplista expresó: “Quiero aclarar que esto no es Berterreche contra el grupo Manini-Moreira, es el INC en relación con un inmueble completo que se considera que está afectado por la ley 11.029”.

Berterreche reveló que, durante la investigación, “estaba amordazado”, ya que se le “prohibió, por la vida de la reserva, hacer afirmaciones” sobre la cuestión. “Fue un profundo y prolongado silencio. Cuando salió el último informe, que afirmaba que el inmueble 511 estaba bajo la ley de colonización, presenté un proyecto de resolución que pedía levantar la reserva y me dijeron que no”, sostuvo.


Te puede interesar Fin de las sorpresas y participación de Uruguay en Catar: análisis de Daniel Supervielle