Contenido creado por Andrés Cottini
Fútbol uruguayo
Pitar o no pitar

Samudio: “Después de lo que pasó con Nacional, este penal era más grande que el estadio”

El lateral paraguayo de Liverpool habló del penal que no pitaron ante Defensor, la falta en el gol de Peñarol y lo que sucedió con Nacional.

14.03.2023 18:31

Lectura: 3'

2023-03-14T18:31:00-03:00
Compartir en

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

El lateral paraguayo de Liverpool, Miguel Samudio, se refirió a las polémicas arbitrales de la etapa y se refirió al penal no pitado a favor de Liverpool ante Defensor (2-2 en el Franzini) de este lunes: “Después de lo que pasó el fin de semana, que no lo cobren…”.

Samudio, entrevistado en radio Universal (9.70 AM), no tuvo pelos en la lengua para hablar de todo: “Me voy adaptando bien al fútbol uruguayo, voy conociendo los rivales y los árbitros, que otra vez dejaron mucho que desear”.

La situación se gestó cuando ganaban los negriazules 2-1 y el juego estuvo cinco minutos detenido por el chequeo de un posible penal. Rodrigo Pérez sujetó a Matías Zunino en el área local y lo tomó de la camiseta, por lo que Santiago Motta desde el VAR convocó al juez central, Javier Burgos, para que observara la repetición.

Burgos, quien en primera instancia no observó la jugada, decidió no pitar la pena máxima, lo que sorprendió a los jugadores de Liverpool que ya estaban preparándose para rematar el penal. Luego empató Defensor Sporting y la bronca visitante aumentó.

“Fue penal”, dijo con claridad el jugador guaraní, y agregó: “Después de lo que pasó el fin de semana en un penal que no existió [Nacional ante Boston River], que que te agarren la camiseta y no cobren… Además, en el 99,9% de la veces, cuando el árbitro es llamado por el VAR es corregir una situación. Si fuera un equipo grande, hay que ver si no se retracta y cambia la decisión”.

Las polémicas

Samudio, durante la charla, fue consultado sobre otras polémicas del fin de semana, como el penal que pitaron del golero Santiago Silva sobre Alfonso Trezza en el triunfo tricolor ante Boston River y que abrió el resultado con tanto de Juan Ignacio Ramírez.

“Después de lo que pasó con Nacional, este penal era más grande que el estadio”, dijo, y analizó lo sucedido en el Gran Parque Central: “No fue porque el brazo del arquero ya estaba en el piso y vino el jugador de Nacional a buscar el contacto. Los árbitros tienen que conocer a los futbolistas, los que se tiran, los mal intencionados. Son situaciones que te van metiendo atrás. Pero no se puede hablar mucho porque después te suspenden o sancionan”.

También habló del segundo gol de Peñarol ante Montevideo City Torque, donde estimó que hay un empellón sobre el arquero Gastón Guruceaga que después deriva en el tanto de Nicolás Rossi: “Cargaron al meta en el área chica y por poco no termina contra la red”.

“Hay que tener coherencia, no puede ser que en un partido te cobren un penal y después en otro no”, mencionó el lateral, que fue a más: “Hay que ser más coherentes en las decisiones, ya que, con el desgaste que estamos haciendo, se puede definir todo en una buena o mala resolución arbitral”.

Además, habló del presente de Liverpool y destacó: “Ya van varios partidos que no podemos cerrar. Hicimos uno de los mejores partidos [ante los violetas], pero también el rival juega, metieron, y son cosas que pueden pasar”.

“Estamos en una instancia que no podemos regalar más puntos. No podemos pecar de inocencia, se corrió mucho, se jugó como queremos, pero tuvimos algunas descoordinaciones defensivas que nos costaron el empate”, cerró.

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

Te puede interesar El penal no sancionado a favor de Liverpool ante Defensor Sporting generó polémica