Las palabras y las cosas

En Inglaterra el caso Luis Suárez se ha convertido en el tema disciplinario más importante de los últimos años a nivel de deporte. Los medios ingleses se han dedicado a analizar con detalle si las expresiones que pudo haber proferido Luis Suárez son o no racistas, qué significado tienen en el contexto de la sociedad uruguaya y si Suárez previó las consecuencias de haber dicho algo que en Uruguay es aceptado o "normal" pero que en otras partes del mundo tiene implicancias serias.

En medio de todo este debate, que toca no sólo el caso individual de Suárez sino algunas características arraigadas en nuestra sociedad, los hinchas que defienden al delantero celeste (cuyo supuesto racismo ha sido negado por compañeros del equipo) no han colaborado mucho en las redes sociales.

El perfil oficial del jugador Patrice Evra en Facebook se llenó de comentarios que reproducen -y en peor medida- las palabras que supuestamente pronunció Suárez. Las decenas de insultos dirigidos a Evra tienen en su gran mayoría connotaciones raciales, desde "negro cagón" a negro puto" o "negro de mierda". Curiosamente, algunos de los comentarios en inglés fueron borrados por quien maneja la página del jugador, pero no los comentarios en español, que ocupan la mayor parte.

Repercusiones en Inglaterra

El caso está generando sus primeras repercusiones en Inglaterra, un país que tiene estrictas medidas contras el racismo en virtud de un pasado complicado en el tema.

Los fanáticos de Liverpool están furiosos con el fallo, ya que consideran que no existían pruebas suficientes para el mismo, mientras algunos medios señalan que a Suárez se lo trató en forma distinta a otros jugadores con acusaciones parecidas.

El Liverpool calificó el fallo como "caza de brujas", asegurando que se usó a Suárez como un objetivo "ejemplarizante", aprovechando el hecho de que no es un futbolista inglés. Para los hinchas, se trata incluso de una "venganza" a las palabras del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien afirmó que no existe racismo dentro de la cancha.

El diario Daily Mail, recordado por su campaña anti Uruguay y particularmente cruel con Luis Suárez durante el Mundial de Sudáfrica a causa de la mano ante Ghana, recuerda hoy el historial de Suárez -desde aquel partido con Ghana a la "mordida de oreja" en Holanda- y asegura que el club debió pensar bien si no traía un problema al contratar al delantero.

En un comunicado, el club afirmó: "Nos gustaría saber cuándo la FA pretende fallar contra Evra por haber hecho comentarios abusivos contra un oponente, luego que el propio jugador admitiera que insultó a Suárez en el más objetable de los términos. Luis, lo que habla bien de él, dijo a la FA que no escuchó el insulto. Es clave destacar que el propio Patrice Evra dijo, según consta en las declaraciones, cree que Luis Suárez no es racista". Además, la FA admite en sus declaraciones iniciales que Suárez no es racista. "Luis tiene antecedentes familiares mixtos, ya que su abuelo era negro", dice el Liverpool.

Más reacciones

Gordon Taylor, presidente de la Asociación de Futbolistas Profesionales de Inglaterra, afirmó que Liverpool debió decirle a Luis Suárez que es aceptable y qué no en Inglaterra.

"Quizá la sanción sea buena para recordar que los jugadores que recién llegan a este país deben ser aconsejados sobre lo que es inaceptable", dijo al Daily Mail.

Taylor reconoció que el castigo es un "mensaje en clave" por las protestas que despertaron las palabras de Joseph Blatter.

"Esta es una comisión independiente y muy experimentada. Es un mensaje muy fuerte para el resto del mundo. Entiendo el tema de las diferencias culturales pero los jugadores que vienen aquí deben regirse por las reglas del país", agregó.

Más información: El fallo