Molestia en Progreso por nueva designación de Matonte: “Es una tomada de pelo”

Progreso volvió a manifestar su malestar con el arbitraje este lunes luego de conocer la designación del Colegio de Árbitros de cara al enfrentamiento del martes a las 21:00 horas ante Peñarol en el Estadio Centenario por la penúltima fecha del Clausura.

El presidente del club, Javier Alberro, y el director técnico, Carlos Canobbio, se expresaron tras enterarse de que los arbitrará nuevamente Andrés Matonte, a quien criticaron duramente semanas atrás por su labor frente a Liverpool en el partido correspondiente a la décima fecha.

La molestia en el Gaucho está presente a nivel institucional desde inicios de noviembre, cuando en Belvedere se sintieron perjudicados traes caer ante el Negriazul, que les ganó de atrás por un gol de Diego García que vino de una clara falta de Bryan Bentaberry sobre Agustín Moreira que, en posición inmejorable, el propio Matonte no sancionó.

Luego de esa situación, Canobbio mostró en sus redes su malestar y tildó al hecho de “muy turbio”, declaraciones tras las que fue denunciado por la Asociación de Árbitros de Fútbol Uruguayo (AUDAF) ante el Tribunal de Ética de la AUF.

Posteriormente, tras empatar 2-2 ante Fénix en el Paladino, Alberro criticó la labor del VAR, dijo que los árbitros son “unos ladrones” y aseguró que hay “una operación para que bajen los que molestan”.

“Una tomada de pelo”: la “ridícula” designación de Matonte contra Peñarol

El propio Alberro manifestó este lunes en el programa Minuto 1 de radio Carve Deportiva 1010 AM que es “ridícula” la designación de Matonte. El presidente gaucho habló de una “tomada de pelo” y dijo que es una “reafirmación” de sus declaraciones anteriores.

El dirigente de Progreso reconoció que buscó “tratar de entender si era una cuestión política, de torpeza o de regalar al hombre”. “Lo están exponiendo demasiado” opinó haciendo referencia a Matonte, a quien también criticaron en el Apertura por su arbitraje en el partido entre River Plate y el Gaucho.

“De los nueve puntos que perdimos por errores arbitrales, seis fueron a causa de los errores de este señor”, contabilizó Alberro, y se refirió a la particular comunicación que tuvo con un integrante del Colegio de Árbitros.

“Ayer a la tarde, cuando me enteré, me comuniqué con un integrante del Colegio, que me responde a través de un mensaje de los que se pueden escuchar una sola vez”, contó, y afirmó: “Deja claro el miedo reinante que hay a las represalias que pueden llegar a tomarse contra las personas”.

“O estás en función de los intereses de quien manda, o te pasan estas cosas. No existe otra explicación”, expresó, y más tarde dijo que está “totalmente” seguro de que buscan perjudicar a Progreso ya que el Gaucho no está a favor de los “intereses políticos de la AUF”.

“Lo que tengo escuchado es que los clubes tienen que ser sociedades anónimas con intereses única y exclusivamente comerciales”, expuso.

“Que tenga la mejor de las suertes. No creo que sea una cuestión de suerte, pero bueno, vamos a pensarla por ese lado”, cerró.

Por su parte, Canobbio reconoció en Quiero fútbol de radio Sport 890 AM que, cuando vio la designación, se lo tomó a modo irónico: “Primero pensé que era un chiste”.

Además, el entrenador de Progreso contó el vínculo que tiene con Matonte: “Nosotros nos criamos a 50 metros. Él vivía cerca de mi casa. Si bien no teníamos una relación, nos conocíamos del barrio”.

El DT gaucho explicó por qué no se comunicó directamente con el juez cuando se sintió perjudicado por este, pese a conocerlo de antes: “Si lo hubiese llamado, no me hubiese ni convencido con lo que me podía decir”.

“Esperemos que sea un partido redondo y que tanto él como la terna tengan el mejor partido del año”, concluyó.