La
situación de Robert Lewandowski, quien quiere dejar el Bayern Múnich pese a que
aún tiene un año más de contrato, puede tener diversos desenlaces entre los que
se viene barajando la aplicación del artículo 17 de los estatutos de la FIFA.
Sin embargo, implicaría para el delantero polaco y para el
equipo que quiera sus servicios, pasar por un campo minado.
El artículo 17 contempla que un jugador
extranjero, es decir de nacionalidad distinta a la de la liga en que se
desempeña, y que ha cumplido los 28 años puede rescindir unilateralmente su
contrato después de tres años.
El abogado alemán Christoph Schickhardt dijo al diario ‘Bild’
que aunque el camino de la rescisión del contrato está abierto “quien lo
emprenda está recurriendo a un harakiri”.
“La FIFA conscientemente hizo que las consecuencias de una
aplicación del artículo 17 sean incalculables. Tiene un ramo de medidas y
sanciones disponibles y nadie puede saber cuánto hay de rosas y cuánto de
espinas”, dijo el abogado.
“Por eso el Barcelona no puede calcular las consecuencias y
reservar el dinero para pagar posibles compensaciones”, agregó.
Según el derecho suizo -y como es sabido la FIFA
tiene su sede en Suiza- es más fácil romper unilateralmente, lo que obedece a
la idea de que se pueden rescindir contratos a términos fijo.
Sin embargo, lo último se da solo bajo la condición de que
quien toma la iniciativa para rescindir el contrato tiene que cubrir los gastos
de todos los perjuicios que esto origine.
Por otra parte, una invocación del artículo 17 por parte de
Lewandowski llevaría, según el abogado, a un conflicto con el derecho laboral
alemán que estaría por resolver.
“La Magistratura Laboral de Múnich sencillamente constataría
que hay un contrato vigente. Si Lewandowski no lo cumple, el Bayern tendría
derecho a todas las indemnizaciones pertinentes”, explicó.
En caso de un incumplimiento -o de una huelga de Lewandowski
para presionar su salida- el Bayern podría recurrir de forma legítima a
diversas herramientas, como una multa, un recorte del salario o enviar al
jugador a la tribuna.
Schickhard asegura haber asesorado a varios clubes
que se veían amenazados por un incumplimiento de contrato de algún jugador, con
base en el artículo 17.
“Tras señalar los problemas que tiene el artículo 17, los
jugadores y los clubes que querían conseguir sus servicios desistieron de ello”,
aseguró el abogado.
Por otro lado, los abogados de la contraparte, según
Schickhard, no pueden recomendar asumir los riesgos incalculables que implica
recurrir al artículo 17. Por eso, en ese punto, según el abogado, “el
Bayern no tiene de qué preocuparse”.
En 2009, cuando estaba en el aire un traspaso de
Franck Ribery al Real Madrid -el francés se quedó 10 años más en el Bayern- el
entonces presidente del club bávaro, Uli Hoeness, hizo una advertencia en
contra del artículo 17.
“Si un gran club recurre al artículo 17 lo que vendría sería
el infierno. No le recomiendo a nadie que lo haga”, dijo.
EFE / FútbolUy
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]