El tribunal que juzga al futbolista Daniel Alves por agresión sexual le permitió
declarar al final del juicio, y rechazó las alegaciones de vulneración de
derechos planteadas por su abogada, entendiendo que “el acusado estuvo asistido
por su defensa desde el primer momento”.
La sección 21ª de la Audiencia de Barcelona zanjó así las
cuestiones previas planteadas por las partes al inicio del juicio, trámite que
la letrada de Alves, Inés Guardiola, aprovechó para pedir la nulidad de la
causa argumentando que se le investigó a sus espaldas y que el futbolista fue sometido
a un juicio paralelo.
Una alegación a la que se opusieron tanto la Fiscalía como la
acusación, que resaltaron que el daño de exposición mediática lo sufrió la
víctima, después de que la madre de Alves publicara en su perfil de Instagram
no solo la identidad de la joven, sino también videos de ella.
El tribunal descartó que se vulneraran los derechos del
acusado durante la investigación del caso porque, a priori, no observó “ninguna
anomalía determinante” en la instrucción y, además, le consta que “Alves estuvo
asistido por su defensa desde el primer momento” mientras la denuncia por
agresión sexual “seguía su cauce”.
También rechazó que se haya causado indefensión al acusado
por el juicio paralelo que denunció su defensa, que aportó al tribunal medio
millar de informaciones sobre el caso.
La sala, eso sí, accedió a la petición de la defensa de que
Alves declare al final del juicio, después de los testigos y las pruebas
periciales, porque pese a que la alteración del orden habitual de la vista es
una “cuestión polémica”, en este caso está “plenamente justificada” para
garantizar que el acusado responda al interrogatorio “con pleno conocimiento de
todas las pruebas” practicadas.
De esta forma, Dani Alves declarará en la última sesión del
juicio, prevista inicialmente para el próximo miércoles por la tarde, una vez
hayan comparecido la víctima —que será interrogada hoy a puerta cerrada— y una
treintena de testigos y antes de que las partes expongan los informes con sus
conclusiones definitivas.
El tribunal también rechazó la petición de la defensa de que
la declaración de la víctima —a puerta cerrada— se grabe con la voz
distorsionada y la imagen pixelada, al considerar que es una medida que se
adoptó para conjugar la protección de la denunciante con el derecho de defensa,
por lo que también estará protegida por un biombo para que no haya
confrontación visual con Alves.
EFE / FútbolUy