Empezó el juicio oral contra Dani Alves en Barcelona. ¿Por qué pidió la nulidad?

El tribunal que juzga al futbolista Daniel Alves por agresión sexual le permitió declarar al final del juicio, y rechazó las alegaciones de vulneración de derechos planteadas por su abogada, entendiendo que “el acusado estuvo asistido por su defensa desde el primer momento”.

La sección 21ª de la Audiencia de Barcelona zanjó así las cuestiones previas planteadas por las partes al inicio del juicio, trámite que la letrada de Alves, Inés Guardiola, aprovechó para pedir la nulidad de la causa argumentando que se le investigó a sus espaldas y que el futbolista fue sometido a un juicio paralelo.

Una alegación a la que se opusieron tanto la Fiscalía como la acusación, que resaltaron que el daño de exposición mediática lo sufrió la víctima, después de que la madre de Alves publicara en su perfil de Instagram no solo la identidad de la joven, sino también videos de ella.

El tribunal descartó que se vulneraran los derechos del acusado durante la investigación del caso porque, a priori, no observó “ninguna anomalía determinante” en la instrucción y, además, le consta que “Alves estuvo asistido por su defensa desde el primer momento” mientras la denuncia por agresión sexual “seguía su cauce”.

También rechazó que se haya causado indefensión al acusado por el juicio paralelo que denunció su defensa, que aportó al tribunal medio millar de informaciones sobre el caso.

La sala, eso sí, accedió a la petición de la defensa de que Alves declare al final del juicio, después de los testigos y las pruebas periciales, porque pese a que la alteración del orden habitual de la vista es una “cuestión polémica”, en este caso está “plenamente justificada” para garantizar que el acusado responda al interrogatorio “con pleno conocimiento de todas las pruebas” practicadas.

De esta forma, Dani Alves declarará en la última sesión del juicio, prevista inicialmente para el próximo miércoles por la tarde, una vez hayan comparecido la víctima —que será interrogada hoy a puerta cerrada— y una treintena de testigos y antes de que las partes expongan los informes con sus conclusiones definitivas.

El tribunal también rechazó la petición de la defensa de que la declaración de la víctima —a puerta cerrada— se grabe con la voz distorsionada y la imagen pixelada, al considerar que es una medida que se adoptó para conjugar la protección de la denunciante con el derecho de defensa, por lo que también estará protegida por un biombo para que no haya confrontación visual con Alves.

EFE / FútbolUy