Contenido creado por José Luis Calvete
Fútbol Internacional
¿Fue una manito?

Conmebol publicó el audio VAR del penal pitado por Matonte y protestado por Poyet

El juez VAR y el árbitro central uruguayo entendieron que la mano del jugador de Universidad Católica estaba ubicada “en forma antinatural”.

15.07.2021 15:00

Lectura: 2'

2021-07-15T15:00:00-03:00
Compartir en

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

Palmeiras le ganó a Universidad Católica de Chile 1-0 a domicilio este miércoles por la ida de los octavos de final de la Copa Libertadores en un partido muy protestado por los trasandinos, quienes entendieron que el penal que permitió a los brasileños abrir el score estuvo mal sancionado.

El defensor Germán Lanaro cortó con el brazo un centro de Deyverson y en primera instancia el árbitro uruguayo Andrés Matonte sancionó tiro de esquina por entender que el balón pegó antes en el muslo del futbolista chileno. No obstante, los paraguayos Carlos Paul Benítez y Rodney Aquino sugirieron una revisión.

Los árbitros VAR entendieron que hubo penal porque el brazo del defensor estaba ubicado de forma antinatural, por lo que “es una mano de bloqueo”. Matonte observó la incidencia y entendió que fue “una mano separada del cuerpo en posición de bloqueo”, por lo que marcó la pena máxima.

Tras el pitazo, el uruguayo Gustavo Poyet, entrenador de Universidad Católica, fue elocuente en su reclamo recordando los errores que un día antes vio todo el continente en el uso del VAR: “Pasó ayer en la cancha de Boca y en la de Cerro Porteño. Los dos contra equipos brasileños”.

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

Comentarios: 64
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.



Página:1 de 7
  1 2 3 4 5 6 7  Siguiente »


23/11/2020 15:27:49
Acá lo que importa es lo que está en la Justicia, el libro parece interesante pero lo que se dice en esta nota son versiones edulcoradas de cada uno. Nadie cuenta la peor versión, siempre la que más le favorece.
Creo que de los dos lados sale pus... esto es complejo, y no se puede tomar parte por por ninguna de las versiones... lo único que es un hecho, es que las mujeres eran menores al momento de los hechos, eso es incontrastable.
Continúa
+2 -1 1
21/11/2020 11:27:11
ESAS MENORES, SABÍAN MUY BIEN LO QUE HACÍAN Y ERA POR PLATA O BIENES EN SUSTITUCIÓN.-
MUCHAS DE ELLAS QUE PROVIENE DE CAPAS SOCIALES BAJAS, SE DABAN LA GRAN VIDA EN PUNTA DEL ESTE Y EN VIAJES Y PASEOS EN YATES Y NUNCA SE QUEJARON.-
A LOS PADRES QUE TIENEN DEBERES INHERENTES A LA PATRIA POTESTAD, NADIE LOS MOLESTA.-
LA FISCAL, SE HIZO POPULAR Y SE SACA CARTEL CON EL TEMA ...
Continúa
+7 -1 6
20/11/2020 19:13:26
Sólo va en cana el ladrón de gallinas.
Continúa
+8 -3 5
19/11/2020 17:01:03
Cuanto circo !!!!!!
Cuanto humo !!!!!
Para sólo procesar un "paragua"
Continúa
+21 -5 16
19/11/2020 16:59:07
al final el hecho de ser menor mas que protegerlos, los termina empujando a la delinquir... un menor puede matar a quien se le cante, porque como es menor va unos meses al Inau si lo encuentran y listo el pollo, son carne de cañon de los narcos, y las nenas también se prostituyen básicamente para drogarse y como son menores intentan conseguir más plata extorsionando, porque encima seguramente tienen a su ñeri que las educa en las artes oscuras
Continúa
+27 -5 22
19/11/2020 16:57:08
hay algo que hay que cambiar en la ley, porque si la de 22 estuvo extorsionando y nadie hizo nada... en definitiva le importa poco y nada que la otra sea menor, al contrario se beneficia de su desgracia para lucrar... y los padres empezamos con omisión de la patria potestad de movida...
Continúa
+22 -2 20
19/11/2020 14:31:23
SIGUE LA MISMA CANTINELA Y TODOS POR FUERA QUERIENDO SACAR SU TAJADA, VICTIMAS SI NO HUBIERAN COBRADO O SI NO LES HUBIERAN PAGADO, EXPLOTACIÓN DE QUE? LAS PROSTITUTAS PONÍAN EL PRECIO Y LOS PUNTOS PAGABAN, A LA FISCAL QUE SACA PRENSA CON ESTO SE AGREGAN LOS ABOGADOS COBRANDO CAMIONES DE GUITA Y PSEUDOS PERIODISTAS EDITANDO LIBROS DE ALGO QUE NO ESTÁ TERMINADO, LUEGO VENDRÁN LAS MAMAS Y LOS PAPAS DE LAS NENAS A HACERLES JUICIO CIVIL PARA SACARLES UN POCO MAS DE PLATA
Continúa
+32 -1 31
PADULA - 19/11/2020 13:49:13
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-13
SE_VAAANNN - 19/11/2020 13:47:50
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-6
19/11/2020 13:21:55
Prostitución sin permisos sanitarios obvio.
Continúa
+21 -1 20

  1 2 3 4 5 6 7  Siguiente »