Contenido creado por Andrés Cottini
Fútbol uruguayo
No ha lugar

Comisión Electoral de Nacional al cruce de Gomensoro y Ache: “Pretenden instalar sombras”

"Nos agravia, lo rechazamos enfáticamente y reposa sobre premisas no ciertas”, expresaron sobre denuncia realizadas de la lista 1971.

13.12.2024 18:51

Lectura: 3'

2024-12-13T18:51:00-03:00
Compartir en

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

La Comisión Electoral para las elecciones de este sábado en Nacional, salió al cruce de la denuncia pública realizada por la lista 1971, que tiene a Javier Gomensoro como uno y Eduardo Ache acompañándolo, en la cual manifestaron que: “Las urnas con votos del interior vinieron con las llaves del candado fuera y así estuvieron toda la semana, además de que había sobres abiertos”.

El presidente del órgano, José Pedro Montero, junto a los integrantes Oscar Cruz y Daniel Ali, difundieron por medio de las cuentas oficiales del club, una misiva detallando y desestimando las acusaciones vertidas y acusando de querer “crear una sombra”, sobre ellos.

“El comunicado realizado por la Lista 1971 en el día de la fecha conteniendo cuestionamientos al acto eleccionario realizado en el interior el pasado 7 del corriente pretende instalar sombras sobre la transparencia del mismo, lo que nos agravia, lo rechazamos enfáticamente y reposa sobre premisas no ciertas”, expresan para ahondar en el tema.

“En primer término, queremos destacar que dicha agrupación en ningún momento solicitó tener una reunión con la Comisión Electoral. Además, ello no corresponde ni está regulado, ni establecido en el estatuto social, ni en la reglamentación que rige el acto y a la Comisión”, comentó.

“En segundo término se aclara en dicho mail, ante la petición de precintados y demás que plantearon con respecto a las urnas del interior, de forma expresa y clara que como se hizo en actos anteriores la secretaría del club, con la anuencia de la Comisión Electoral y de la Comisión del Interior, envió a todas las departamentales del país, un instructivo explicando cómo se debía actuar y proceder en el acto electoral realizado. No como lo planteo la indicada como un acto de expresión de voluntad totalmente extemporáneo”, prosigue.

“Queremos expresar que las urnas comenzaron a llegar a la sede el día 10 de diciembre del corriente y la última fue recibida al día siguiente. Acto seguido se procedió a sacar registro fotográfico de cada una de las 18 urnas recibidas”, mencionan y amplían: “Desde la hora 14 del día de hoy [viernes 13], funcionarios de la corte electoral están constituidos en la sede cumpliendo los procedimientos formales de identificación de los socios que votaron en el interior, los que votaron por correspondencia y los del exterior teniendo, acceso a los sobres recibidos, no habiendo efectuado observación alguna”.

“Por lo que, luego de que se sabía cómo eran las reglas y procedimientos, sacar ese comunicado agraviante, induciendo a confusión y error a la masa social tricolor dando a entender que se actuó contrario a las reglas del acto electoral, ignorando el instructivo enviado, pretendiendo se haga algo distinto a lo formal y comunicado y tratando de crear una sombra sobre los miembros de la Comisión Electoral, es muy grave y no honra las más caras tradiciones que la larga historia del club”, cierran.

Foto: Prensa Nacional

Foto: Prensa Nacional

Foto: Prensa Nacional

Foto: Prensa Nacional

Foto: Prensa Nacional

Foto: Prensa Nacional

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

Comentarios: 9
¿Qué querés ver?

Acerca de los comentarios

Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAR

Esto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.


25/08/2022 23:38:39
Es verdad El fondo de solidaridad es un compromiso ético y se devuelve en parte lo que se recibe de la universidad Es posible que debería ser un plazo y no toda la vida
Continúa
+3 -1 2
25/08/2022 15:34:40
Soy universitario, estudié en la Universidad de la República en forma absolutamente gratuita y, como dijo alguien, lo mínimo que puedo hacer como retribución es aportar un dinero equivalente a una cena por mes. Lo mínimo! Después, lo que hace la Universidad con esa plata es harina de otro costal.
Continúa
+2 -2 0
MANOLO_Hey - 25/08/2022 02:35:50
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-2
24/08/2022 18:20:14
El fondo de solaridad es de los q se recibieron en la pública... este quiere agregar a los privados? A los q se pagaron de su bolsillo la carrera? Ya colaboraron con los impuestos..... y ni siquiera la usaron...
Continúa
+14 -2 12
24/08/2022 17:11:56
@JURGEN se debe pagar mientras se estudia, sino los avivados no se reciben y siguen estafando.
Continúa
+9 -5 4
24/08/2022 17:07:34
si conceptualmente no está mal, entonces la carrera no es gratuita, es paga.

Por otro lado, hay una cantidad de gente muy grande (como 3 o 4 veces la cantidad de gente que se recibe) que pulula en la universidad perdiendo el tiempo, tratando de levantarse personas según su objetivo sexual y que generan enormes pérdidas a la Udelar que pagamos todos los uruguayos con nuestros impuestos (además de el fondo de solidaridad y adicional) ...
Continúa
+23 -4 19
TLQNM - 24/08/2022 17:04:10
Este comentario fue valorado negativamente por la comunidad de usuarios.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]
-3
24/08/2022 16:09:31
Entonces está de acuerdo con Lacalle padre, que fue quien lo creó e impuso.
Entonces está de acuerdo en que aunque contribuimos al presupuesto de la UDELAR con nuestros impuestos, igual tengamos que pagar otra vez. Encima por recibir una educación mediocre, con instalaciones inadecuadas, bibliotecas con falta de textos en número y calidad, con docentes que no están a la altura, y funcionarios que muchas veces están solo para cobrar y destratar al público. Nunca una autocrítica ...
Continúa
+27 -5 22
24/08/2022 16:06:13
Es todo dinero publico o sea sacado a mano armada de los contribuyentes victimas. Cuando va a aparecer un partido que frene el robo.
Continúa
+29 -5 24



DEBES INICIAR SESIÓN PARA ENVIAR COMENTARIOS
INGRESAR PARA COMENTAR