Clubes se expresaron por dichos de Pedro Bordaberry: “Buscan enturbiar toda la elección”

Pedro Bordaberry, asesor externo de Montevideo City Torque, se refirió este lunes en el programa 100% deporte de radio Sport 890 sobre los dichos de Ignacio Ruglio en referencia a la conformación del Comité Ejecutivo de la AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol), del que se puede quedar afuera Peñarol.

“Peñarol no quiere poner a uno suyo [representante del fútbol profesional en el Ejecutivo] y pone a Del Campo, de Danubio. Y ahora dice que queda afuera por culpa nuestra, que le ofrecimos que integre. Ruglio quiere el lugar de las SAD [Sociedades Anónimas Deportivas]. Quiere sacar a quienes apoyamos a Alonso”, dijo Bordaberry.

A raíz de esto, la Unión de Clubes, conformada por Cerro, Cerro Largo, Danubio, Defensor Sporting, Fénix, Liverpool, Peñarol, River Plate, Wanderers, Bella Vista, Juventud (SAD), Potencia, Progreso, Rampla Juniors, Uruguay Montevideo, Artigas (SAD), Basáñez, Canadian, Los Halcones, Mar de Fondo (SAD), Platense, Rocha (SAD), Salus, Villa Española, Villa Teresa y Huracán FC (asociación civil), emitió un comunicado.

Este dice que el Dr. Pedro Bordaberry, “además de otras expresiones que rechazamos absolutamente, propuso públicamente a Peñarol que traicionara la candidatura del Sr. Héctor del Campo presentada el viernes, a cambio de esto, ‘ellos’, con ese voto pondrían otra persona que ocuparía el cupo femenino reglamentario y solo de esa forma Peñarol se aseguraría el cargo en el Comité Ejecutivo de la AUF”.

“Además de que la inadmisible propuesta es antirreglamentaria, de que no se ha presentado otro candidato a representar al futbol profesional en el Comité Ejecutivo de AUF, y de que en puridad fomenta lisa y llanamente una inmoral traición, consideramos importante solicitar que el Dr. Bordaberry identifique públicamente que SAD componen el grupo que él dice representar y que se identificarían con este tipo de procedimientos y actitudes que lo único que buscan es dividir aún más a los clubes profesionales y enturbiar toda la elección del representante del futbol profesional”, añade.

Y sigue: “El relato es sostener que las SAD están por un lado y los clubes por otro, cuando ello claramente no es así. En la Unión de Clubes están incorporados varias SAD y estamos convencidos que los planteos realizados por el Dr. Bordaberry en el programa radial referido no representan en modo alguno a la mayoría de los integrantes Grupo de SAD que apoyó la candidatura del Ec. Alonso”.

“La Unión de Clubes continuará trabajando por el bien del futbol profesional y todos los clubes, de puertas abiertas al diálogo, tendiendo realmente puentes y oponiéndonos en forma contundente y leal a cualquier planteo ilegítimo que no busque el bien del futbol profesional”, finaliza.

Comunicado completo

Imagen: Unión de Clubes