“Para nosotros era imprescindible volver a ganar, más allá de la forma en que se dio, que fue muy emocionante. Era un triunfo muy necesario”, dijo Marcelo Bielsa, entrenador de la selección uruguaya, en la conferencia de prensa posterior al agónico 3-2 de la Celeste sobre Colombia en el Estadio Centenario por las Eliminatorias rumbo al Mundial 2026.

“Triunfos como el de hoy son sanadores, en el sentido de que acercan mucho a todas las partes que están alrededor de un sentimiento tan fuerte como es en Uruguay la selección. Aparte fue un partido muy emocionante y se hizo muy evidente la garra que pusieron los jugadores para conservar el triunfo. Parecía imposible, después de un empate faltando tan poco, que volvieran a desequilibrar, y se dio de ese modo. Es una alegría inmensa y un triunfo muy necesario”, expresó el rosarino.

Bielsa no coincidió el análisis del periodista que le dijo que Uruguay jugó mejor en el segundo tiempo. “Sobre todo porque cuando conseguimos el 2-1, paulatinamente fuimos defendiendo cada vez más cerca de nuestro arco, bien, pero demasiado cerca. Los goles cambian los trámites y nosotros encontramos dos muy rápidamente, y a partir de ahí empezamos a bajar la agresividad para atacar. Atacamos menos. En el primero construimos algunas acciones de ataque que no pudimos terminar, pero que fueron bien logradas”, expresó.

“No es fácil ganarle a este rival” y un resultado “apenas justo”

El entrenador de la Celeste reconoció que imaginó otro tipo de partido. “Yo siempre los partidos los imagino teniendo la pelota y recuperándola rápido. Nos costó mucho evitar que Colombia tuviera posesiones largas. Es un equipo que tiene una forma de jugar muy aceitada, muy lograda. Es un equipo que defiende, presiona, maneja la pelota y tiene desequilibro, lo que lo hace un rival muy difícil de vencer”, reconoció.

“Preparamos el partido para que no tuvieran la pelota los centrales de ellos y fueron los que más la tuvieron, pero defendimos muy bien. Cuando logramos pasar de nuestro campo al rival con la pelota por bajo, fundamentalmente sacándola de un sector y terminando por el lado contrario, construimos algunas opciones de ataque como las que percibimos. Después nos aferramos al resultado y nos costó ir a campo rival, pero el dominio fue alternado”, analizó.

“En cuanto al peligro, aparte de los tres goles, tuvimos algunas ocasiones bien logradas. En un partido parejo, con la posesión superior de ellos y más peligrosidad nuestra, alternando el manejo del trámite, el triunfo fue merecido, por muy escaso margen, pero merecimos ganar. Le doy mucha importancia porque es muy difícil jugar contra Colombia. O al menos a nosotros nos costó mucho. En los tres partidos que jugamos contra ellos nos preparamos para que no hicieran lo que mejor hacen, y lo conseguimos parcialmente”, reconoció.

“No es fácil ganarle a este rival porque en todos los puestos tiene jugadores que son los que predominan en el fútbol actual, físicamente superdotados y técnicamente muy buenos. Tiene varios jugadores desequilibrantes. Neutralizar un equipo de esas características nos costó mucho. Como el resultado fue justo, el trámite alterno y la generación de peligro estuvo más de nuestro lado, por escaso margen entiendo que fue un resultado positivo y apenas justo”, dijo.

La titularidad de Aguirre y la suplencia de Ugarte, pese a ser “el mejor” de su ciclo”

Consultado por la titularidad de Rodrigo Aguirre en su primera convocatoria, dijo que estaba “siguiendo sus actuaciones hace bastante tiempo”. “En el América compartía el ataque con el 9 de la selección de México, y eso lo vinculé con acercarlo a Darwin Núñez para tener un poco más de fortaleza ofensiva. Me pareció un jugador desequilibrante. Los últimos dos o tres meses en el América logró la titularidad, y en un equipo tan importante como ese no es sencillo. Me pareció que encajaba con nuestras necesidades”, explicó.

Sobre la suplencia de Manuel Ugarte ante el retorno de Rodrigo Bentancur, dijo que el volante del Manchester United “fue, entre comillas, el sacrificado en el partido de hoy”. “Es el jugador que más jugó desde que yo estoy en Uruguay. Y aparte de ser el que más jugó, fue el que mejores actuaciones tuvo sumando los partidos”, opinó.

“Tenemos el hábito de calificar las actuaciones muy a conciencia entre todos los que trabajamos, y elaboramos mucho ese dato para no equivocarnos. Ugarte es el jugador que tiene el promedio de sus valoraciones más alto. Pero hoy tenía la convicción de que el partido se acomodaba mejor a Bentancur que a él, y me costó mucho no poder encontrarle un lugar en el equipo”, reconoció.

Además, valoró a aquellos que pueden desempeñarse en más de un puesto. “Ugarte puede jugar de zaguero y de contención. Bentancur puede jugar de zaguero, de contención y de volante mixto. Valverde y De la Cruz ocupan muchos lugares del campo”, señaló