Balance electoral, preguntas incómodas

Es notorio que a la izquierda, en la medida que descendemos en la estructura institucional-electoral, nos va de mal en peor. ¿Cuáles son las causas de las notorias diferencias entre los resultados electorales a nivel nacional (gobierno y parlamento); a nivel departamental (intendencias) y a nivel municipal? Cae el número de votos, los porcentajes se reducen y perdemos notoriamente posiciones.

Ganamos el gobierno con el 48 % de los votos y con mayoría parlamentaria y en esa instancia ganamos en 14 departamentos y luego en el balotaje en 11 departamentos, en mayo ganamos 6 intendencias. A nivel de los municipios los blancos nos duplican e incluso ahora conquistaron los municipios Ch y E en Montevideo, en medio de una bajísima participación ciudadana (el promedio en todo el departamento es del 27 %; en el municipio Ch participó un 40 % y en el E un 33 %, los porcentajes más altos de todo Montevideo).

Pero en el interior también sucede algo similar o peor: hay departamentos en los que ganamos las elecciones departamentales pero a nivel municipal los blancos nos superan ampliamente en el número de alcaldes. Paysandú, Salto y Río Negro, por ejemplo. Hay departamentos donde no tenemos un solo alcalde. Canelones en ese sentido salva la petiza.

Reitero la pregunta: ¿Cuáles son las causas de estos resultados vistos en su dinámica y con atención especial y diferencial en Montevideo, Canelones y el resto del país?

¿Cuál es la causa de que luego de cinco años de existencia de los municipios en Montevideo la participación ciudadana en la elección de los alcaldes y concejales se haya reducido y sea tan baja?

¿El cansancio que notoriamente se percibe en la gente por una campaña electoral que dura dos años se resuelve con una reforma constitucional, o hacen falta otras soluciones y alternativas?, ¿Cuáles?

¿Reformar la Constitución implica debates, mecanismos y condiciones políticas particulares?, ¿Vale la pena y es el momento de introducir este tema a nivel nacional?

¿Cómo se explica que la evaluación de la gestión del actual gobierno de Montevideo siga siendo bajo (39 %) y sin embargo el FA obtuviera el 50 % de los votos?

¿Hubo cambios sociales, culturales y geográficos en la votación del FA y por lo tanto de la Concertación (en relación a los partidos tradicionales) en Montevideo? ¿Cuáles son las causas?

¿Daniel Martínez ganó en todos los barrios de Montevideo, en todas las coordinadoras y ese es un dato político más relevante incluso que la diferencia obtenida con la otra candidata del FA, Lucia Topolansky?, ¿Qué evaluación hacemos de ese dato?

Líderes importantes de los partidos sufrieron duros desmentidos de su participación en las departamentales, ¿Cómo hay que leer ese dato, sobre todo en relación al proceso político e institucional de la descentralización y la relación con la gente en el territorio?

¿Por qué causas perdimos las elecciones en Maldonado y en Artigas? Notoriamente no son las mismas causas y cuando se pierde una intendencia que gobernamos hay que llamar a las cosas por su nombre: es una derrota. ¿Las causas son por la gestión previa, por errores políticos más generales o por errores en la campaña?

¿Por qué en los departamentos que reconquistamos luego de haberlos ya gobernado (Salto y Paysandú), vencieron otros compañeros distintos a los que ya habían gobernado hace 5 años?

¿Por qué en Canelones se reitera un tan alto porcentaje de votos en blanco y anulados (13 %)? ¿No nos preocupa?, ¿Cuáles son sus causas?

Departamento por departamento, ¿cuáles son las causas por las que en mayo los blancos nos ganaron por importantes diferencias y en esos mismos departamentos el FA en octubre había triunfado por márgenes interesantes? Me refiero a San José, a Soriano, a Cerro Largo, a Florida y a Colonia. Puede haber algunas explicaciones generales, pero en lo fundamental hay que buscarlas en cada departamento.

¿Qué relación tienen los resultados de mayo y sobre todo en los municipios con la situación de la estructura del FA y su inserción en los diversos territorios?

El ciclo electoral completo: internas (junio), primera vuelta (octubre), balotaje (noviembre) y departamentales y municipales (mayo), ¿Cómo hay que leerlo en la construcción del bloque social y político de los cambios?

¿Qué señales recogemos de las elecciones de mayo para nuestro gobierno, para el conjunto del FA y para sus grupos y partidos?

¿Hay algún sector político que esté libre de hacer un análisis profundo y autocrítico en serio sobre los resultados electorales? Para que no haya duda, el Frente Liber Seregni no lo está en absoluto, como FLS en bloque y supongo que cada uno de los integrantes en particular.

Y digo autocrítica en serio, porque la palabra se está desgastando de tanto usarla. Me hace acordar a la anécdota de un viejo dirigente sindical que convocaba a algunos compañeros y les decía: "vení que te hago una autocrítica"...

Dos últimas preguntas por ahora.

¿Por qué a nosotros también nos cuesta tanto que las mujeres obtengan una parte proporcional y justa del mango departamental y municipal cuando en la vida social, productiva, educativa, intelectual, profesional y militante son cada día más y están mejor preparadas?

Y la última: ¿Por qué nos cuesta tanto promover a compañeros del interior a posiciones relevantes a nivel nacional?, ¿No hay relevos generacionales en los otros 18 departamentos?, ¿No tendremos que ser más audaces, a nivel del gobierno, del FA y de los sectores dentro de este último?

Obviamente que también hay preguntas y respuestas sobre el futuro de los restantes partidos y, en particular, de la Concertación: formal y la espontánea, que se produce en varios departamentos, siempre contra nosotros. Habrá tiempo.