Tras el anuncio de la salida de X de diarios como el
británico The Guardian o el español La Vanguardia, instituciones
como la Berlinale o famosos como Jamie Lee Curtis y Bette Midler, expertos de
Comunicación consultados por EFE se plantean si es una decisión acertada, ya
que dejaría el campo libre a la desinformación.
También consideran que estar ahora en la red propiedad de Elon Musk "es
irrelevante".
Mientras, alternativas a X se benefician, como es el caso de Bluesky, impulsada
entre otros por uno de los fundadores de Twitter, Jack Dorsey, que ha anunciado
que se han unido un millón más de usuarios en la semana posterior a la victoria
de Donald Trump en las elecciones estadounidenses.
Threads, que en octubre superó los 275 millones, ha registrado un incremento de
su uso de un 7 por ciento tras la victoria de Trump, según la web de The
Wrap.
Y de X se han ido unos 115.000 usuarios, según datos de medios económicos, una
cifra menor dado que la red supera los 300 millones de usuarios -aunque Musk
dice que son 600-.
Pero, ¿abandonar ahora X es una decisión inteligente?. Según Ramón Salaverría,
catedrático de Periodismo en la Universidad de Navarra (España), es algo
cuestionable porque si se van medios de prestigio, quedaría "totalmente
contaminada" por los discursos desinformativos.
En una entrevista con EFE, Salaverría explica que, al contrario de lo que
sucedía antes de que pasara a ser controlada por Musk en 2022, X tiene una
serie de algoritmos que derivan a unos contenidos desinformativos y de
"publicidad engañosa", multiplicando los bulos "y el discurso de
odio", pero hay otras redes que también están afectadas por esta
situación.
No obstante, opina que la red del multimillonario, que estará al frente del
nuevo Departamento de Eficiencia del Gobierno en el Ejecutivo de Trump, se ha
convertido en una fuente anecdótica en el tráfico de información y considera
que el coste corporativo para este medio "es un sacrificio muy
pequeño": "Es como el que se pone a dieta y dice me voy a quitar una
fresa".
Señala además que el argumento de La Vanguardia, que ha seguido los pasos de The
Guardian, es "un poco endeble" porque si uno no quiere estar en
esta red social por ser un entorno de desinformación "lo que tendrías que
hacer es contribuir a ofrecer una información de calidad".
Sin embargo, el director de La Vanguardia, Jordi Juan, asegura que sí van a
perder tráfico y suscriptores con esta medida, pero han preferido
"arriesgarse" dejando en suspenso sus cuentas y de publicar tuits de
forma directa por considerar que se ha convertido en una caja de resonancia de
las teorías de la conspiración y la desinformación.
Otra experta en redes sociales y desinformación, la periodista Carmela Ríos,
coincide con Salaverría en que estas plataformas "no son una buena forma
de obtener tráfico, es muy pequeño" para los medios de comunicación pero
también defiende que "sería muy empobrecedor" cerrar la puerta a esta
vía.
"Desgraciadamente está marcando la comunicación política del mundo",
subraya Ríos, y abandonar la aplicación significaría dejar de tener los datos
que permitirían entender "esta gran historia contemporánea que es la
mutación de los ecosistemas de información" y el mecanismo por el que los
ciudadanos se están informando.
La periodista apunta más a la regulación de las redes y ve increíble que la UE
haya permitido que en X "se exalten ideologías que por ley están
prohibidas, como son el nazismo o los fascismos" y que siga impune una
compañía "que se salta a la torera día sí y día también todas las reglas
de los servicios audiovisuales".
Pero también apunta a que puede entender la huida de X, que se haya convertido
"en un barrio no muy recomendable".
En la misma idea ahonda un estudio realizado con datos de nueve países y
publicado en la revista científica Nature Communications, que asegura
que "el abuso político es un rasgo clave de la comunicación política en la
plataforma X y, tanto si se es de izquierdas como de derechas".
EFE
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla [email protected], para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.
Si querés leerlo hacé clic aquí[+]